[cgmbet]

Titlul este putin cam pretentios dar voi incerca sa-l sustin cat de cat cu idei si pareri care cel putin mie mi se par logice.Fiind un mare amator de literatura SF, acum multi ani in urma am citit o povestire care mi-a influentat oarecum viata si modul cum abordez problemele. Acum sa nu fiti rautaciosi (stiu cativa) si sa va ganditi ca lectura care m-a influentat decisiv in viata este o povestire SF de cateva pagini.Pe scurt despre ce era vorba. Cativa copii, de varsta prescolara din cate mi-am dat seama si deci neinfluentati inca de ceea ce le baga pe gat cei mari, au gasit pe camp niste jucarii probabil pierdute de o nava extraterestra. Tot jucandu-se cu respectivele obiecte, incet incet au descoperit o cu totul alta matematica ceea le le-a permis sa descopere mai tarziu lucruri inaccesibile celor care au inceput scoala si au invatat ca \"printr-un punct exterior unei drepte trece o singura dreapta paralela cu prima dreapta\". Nimeni n-a demonstrat aceasta dar de aici pleaca intreaga teorie a geometriei pamantenilor. Mai sunt si alte teorii dar de la asta se ridica tot ce invatam noi in scoli.Cei de pe forum care n-au auzit de Euclid sa nu intre in panica. Vor face geometrie printr-a cincea parca.Ma rog, ideea este ca fata in fata cu o problema noua, desi primul impuls este sa pui mana pe ceva sa vezi cum au facut altii inaintea ta, este mult mai bine sa incerci sa gasesti singur solutia. Este foarte posibil sa gasesti solutia banala dar se poate sa dai lovitura adica sa gasesti ceva cu totul diferit fata de ce s-a descoperit pana in acel moment.Din acest punct de vedere ii apreciez foarte mult pe cei care incearca sa gaseasca ceva nou si abordeaza problemele intr-un stil complet diferit. Acum nici nu trebuie sa sarim calul. Nu demult am avut un meci cu cineva de pe aici care ma acuza pe fata ca sunt impotriva progresului si complet nerealist fiindca nu vad un lucru atat de evident ca faptul ca dupa 5 extrageri fara numarul 4, acest numar devine favorit. Pentru inceput sa ne imaginam ca toti pariorii din lumea asta alearga impreuna. Hai sa ne gandim cati dintre noi au curajul sa se desparta de siguranta grupului si s-o ia la dreapta sau la stanga. Daca alergand.. vad in fata mea ca 2-3 o iau la dreapta iar restul de cateva milioane o tin tot inainte oare am curajul sa-i urmez pe cei 2-3? Probabil ca nu.Inca nu am facut legatura cu titlul pompos dar urmeaza....O sa-mi impart textul in cateva episoade ca sa nu avem ceva lung si plictisitor.

[fafu1]

Nu neaparat trebuie sa gasim singuri solutia, eventual putem sa dezvoltam solutiile altora! :bun:Astept cu mare drag continuarea................

[cgmbet]

Foarte pe scurt, ce inseamna sa pariezi?O casa de pariuri iti calculeaza cote pentru un numar de evenimente, tu pariezi pe ce-ti convine mai mult dupa care astepti rezultatele. La sfarsit dupa ce tragi linie - uneori castigi dar de cele mai multe ori pierzi. Capacitatea de a alege pariul corect si money managementul sunt cele doua arme pe care le avem la dispozitie. Fiecare, asa cum l-a inzestrat natura poseda cele doua arme mai mult sau mai putin sofisticate si eficiente. Aici facem o paranteza. Money managementul din punctul meu de vedere este cel putin la fel de important ca si capacitatea de a alege corect un pariu. Ce bine ar fi daca privind in urma am fi pariat o unitate pe toate pariurile pierdute si toata banca pe pariurile castigate!!!! Asta e dus la extrem dar oricum un MM corect ne ajuta sa pierdem putin atunci cand pierdem si sa castigam mult atunci cand castigam. Inchidem parantezaSa ne intoarcem la cote. Nu facem acum teoria cotelor dar e clar ca ele incearca sa exprime probabilitatea de a se intampla acel eveniment din care se mai scade putin. Putin dar suficient sa nu putem castiga pe termen lung.Iarasi dus la extrem, daca ar exista o singura agentie de pariuri pe tot globul si aceasta ar avea uneltele necesare sa calculeze cu mare precizie probabilitatea de a se intampla un eveniment ar fi o mare nenorocire printre pariori. Totul s-ar transforma in loto. Imposibil sa te imbogatesti cu vreo strategie, in mod normal. Poate daca ai mancat cu lingura cand erai mic si ai fost acum \"cel ales\". Aici este marele avantaj al pariurilor fata de loto, cel putin pentru cei care incep sa se priceapa. Nu exista o singura agentie iar agentiile n-au uneltele sa calculeze exact probabilitatile.Unii lupta cu succes cu armele din dotare, in conditiile impuse de agentii, tocmai exploatand slabiciunile aratate mai sus. Analizeaza cotele, au informatii, muncesc descopera, etc....Oricum ideea este ca aceste agentii nu sunt invulnerabile. Ele isi stiu foarte bine aceste slabiciuni (pot gresi destul de usor probabilitatile) si accepta acest lucru deoarece n-au de ales. Oricum pierderile sunt acoperite din plin de marea masa nestuitoare si needucata iar pe marii meseriasi au grija sa-i izoleze intr-un fel sau altul. Just in case.Va continua......

[bob]

Money management+ experienta de cel putin 3 ani la pariuri + un pariu pe bilet+ sa urmaresti zilnic cat de multe meciuri = drumul cel bundoar cei lipsiti de experienta mai joaca bilete cu multe pariuripe termen lung nu ai cum sa ai succes cu un asemenea sistem, la cat demulte surprize ies la fotbal

[summer.n]

Cotele reprezinta in mare parte probabilitatea teoretica ca acel eveniment sa iasa - si cum niciodata socotelile de acasa nu se potrivesc cu cele de la piata de aici si \"human drama\" in pariuri:mrg:Daca ar iesi tot timpul cotele mici atunci casele de pariuri ar fi dat de mult timp faliment.Cand o cota de 12 la fotbal iese intr-un meci gen Wigan -Chelsea , o cota de 25 pe x la handbal,sau la baschet;cand o cota de 1.07 la tenis nu iese - asta ce inseamna? Ca nu cotele decid cine va castiga acel eveniment ci oamenii care sunt implicati acolo.Se poate vorbi mult despre factorul uman si influenta lui la rezultatul final.Foarte interesant filmul Casino cu R. de Niro din aceswt punct de vedere.Cine l-a vazut stie unde bat.Deci concluzia cotele sunt o iluzie. Daca intrai la Astra (inainte sa dea faliment) 98% din cei care pariau acolo isi faceau biletele pe loc ,dupa ochi si dupa cote ,rezultatul fiind tot in 98% din cazuri acelasi .Se stie care...

[cferoiu]

cgmbet: eu cred ca gresesti putin: casele de pariuri isi calculeaza cotele doar pentru momentul in care evenimentele sunt scoase la bataie, dupa care ajusteaza aceste cote in functie de cum pariaza gloata, avand grije ca in urma acestor modificari sa iasa pe plus indiferent de rezultat.Ele castiga doar din volumul tranzactiilor, si tot odata castiga la toate evenimentele, indiferent de rezultat

[Razvi]

Citeaza

Originally posted by cgmbetFoarte pe scurt, ce inseamna sa pariezi?O casa de pariuri iti calculeaza cote pentru un numar de evenimente, tu pariezi pe ce-ti convine mai mult dupa care astepti rezultatele. La sfarsit dupa ce tragi linie - uneori castigi dar de cele mai multe ori pierzi. Capacitatea de a alege pariul corect si money managementul sunt cele doua arme pe care le avem la dispozitie. Fiecare, asa cum l-a inzestrat natura poseda cele doua arme mai mult sau mai putin sofisticate si eficiente. Aici facem o paranteza. Money managementul din punctul meu de vedere este cel putin la fel de important ca si capacitatea de a alege corect un pariu. Ce bine ar fi daca privind in urma am fi pariat o unitate pe toate pariurile pierdute si toata banca pe pariurile castigate!!!! Asta e dus la extrem dar oricum un MM corect ne ajuta sa pierdem putin atunci cand pierdem si sa castigam mult atunci cand castigam. Inchidem parantezaSa ne intoarcem la cote. Nu facem acum teoria cotelor dar e clar ca ele incearca sa exprime probabilitatea de a se intampla acel eveniment din care se mai scade putin. Putin dar suficient sa nu putem castiga pe termen lung.Iarasi dus la extrem, daca ar exista o singura agentie de pariuri pe tot globul si aceasta ar avea uneltele necesare sa calculeze cu mare precizie probabilitatea de a se intampla un eveniment ar fi o mare nenorocire printre pariori. Totul s-ar transforma in loto. Imposibil sa te imbogatesti cu vreo strategie, in mod normal. Poate daca ai mancat cu lingura cand erai mic si ai fost acum \"cel ales\". Aici este marele avantaj al pariurilor fata de loto, cel putin pentru cei care incep sa se priceapa. Nu exista o singura agentie iar agentiile n-au uneltele sa calculeze exact probabilitatile.Unii lupta cu succes cu armele din dotare, in conditiile impuse de agentii, tocmai exploatand slabiciunile aratate mai sus. Analizeaza cotele, au informatii, muncesc descopera, etc....Oricum ideea este ca aceste agentii nu sunt invulnerabile. Ele isi stiu foarte bine aceste slabiciuni (pot gresi destul de usor probabilitatile) si accepta acest lucru deoarece n-au de ales. Oricum pierderile sunt acoperite din plin de marea masa nestuitoare si needucata iar pe marii meseriasi au grija sa-i izoleze intr-un fel sau altul. Just in case.Va continua......

Hmm... Aici nu sunt de acord cu tine. MM-ul nu prea are sa faca aceste lucru. Teoretic un MM bun echilibreaza piererile/castigurile.

[pescadorul]

Ma alatur lui Razvi si am si eu cev de spus apropo de MM:Aici facem o paranteza. Money managementul din punctul meu de vedere este cel putin la fel de important ca si capacitatea de a alege corect un pariu. Ce bine ar fi daca privind in urma am fi pariat o unitate pe toate pariurile pierdute si toata banca pe pariurile castigate!!!! Asta e dus la extrem dar oricum un MM corect ne ajuta sa pierdem putin atunci cand pierdem si sa castigam mult atunci cand castigam. Inchidem parantezaMM-ul nu te poate ajuta sa pierzi mai putin sau sa castigi mai mult pentru ca doar privind in urma ne putem da seama.... deci dupa ce am pariat aflam daca am facut bine sau rau asa ca nici un MM din lumea asta nu are cum sa ajute. MM este auxiliar pariurilor si are doar menirea sa tina evidenta unor fonduri si in functie de sumele avute sa aplicam o strategie legata de valoarea mizei in functie de cum ne merge.Poate sa fie liniara in cazul cand ne-am propus sa pariem aceeasi miza indiferent de ce se intampla, progresiva daca ne merge bine sau regeresiva daca ne merge rau. cam asta este in esenta marea teoriee a money managementului.Capacitatea de a alage corect un pariu este primordiala, fiind sursa MM. Daca pierzi nici o strategie din lume nu te ajuta.Nestiind dinainte daca un pariu este bun sau rau nu poti aprecia anticipat ce miza sa pui ca sa iti poti limita pierderile in caz de esec sau mari castigurile in caz de succes. Nu se poate administra un fenomen care urmeaza sa se intample despre care, in fond, nu stii nimic. Faptul de a-ti propui, de exemplu, sa-ti dublezi suma intr-o saptamana bazandu-te pe niste pariuri asupra carora n-ai nici un control este absurda indiferent de socotelile pe care ti le faci.

[Jonin]

Istoria se repeta,dar oamenii nu invata istoria!Asa e si la pariuri.Am sa va dau un exemplu tare,apropos de ce spune bob mai sus,

Citeaza

doar cei lipsiti de experienta mai joaca bilete cu multe pariuri

cand jucam la Pronosport pe timpul odiosului regretat,jucam 13 meciuri pe care ti le alegeau ei si cu toate astea erau multi castigatori cu 13 si cu 12 rezultate,basca faptul ca cele din seria a doua italiana erau extrem de echilibrate.Unde sunt pronosportistii aia?Daca ar juca astazi,cand pot sa isi aleaga atatea tipuri de pariuri si atatea meciuri ar trebui sa traiasca numai din pariuri!O concluzie pe care am trage-o ar fi ca nu e numai MM si alegerea meciurilor.Sa va mearga din plin!

[Alex07bet]

Citeaza

Originally posted by pescadorul...Ce bine ar fi daca privind in urma am fi pariat o unitate pe toate pariurile pierdute si toata banca pe pariurile castigate!!!! Asta e dus la extrem dar oricum un MM corect ne ajuta sa pierdem putin atunci cand pierdem si sa castigam mult atunci cand castigam[...]

Moneymanagementul joaca si el un rol in acest mix de factori care ar trebui sa ne maximizeze castigurile, dar in esenta un MM ideal ar putea fi redus la selectia extrema a pariurilor castigatoare::Ce bine ar fi daca privind in urma nu am fi pariat pe niciun pariu pierdut si toata banca pe pariurile castigate!!!!! Practic un strike rate de 100%!!Desigur asta e mult prea mult... Dar ipotetic vorbind, daca avem capacitatea de a selecta corect pariurile pe care trebuie sa riscam mai putin, deci cele care ne aduc pierderi, de ce nu le eliminam de tot?? Daca spuneti ca acestea nu trebuie eliminate pentru ca aduc profit totusi, mic, dar care exista, de ce nu punem miza maxima, la fel ca la celelalte pariuri pentru a ne sporim acel profit mic??Probabil pentru ca nimeni nu stie daca va fi pe plus sau pe minus cu aceste pariuri...?? Daca esti pe plus e ok. Daca nu, esti fericit ca nu ai pus miza maxima si ai doar un mic minus...La ce va ganditi cand puneti o miza mai mica?? Ce bilant aveti cu mizele mici?

[Razvi]

Din experienta, flat stake-ul e cea mai buna varianta. Bine, pentru mine e o varianta buna si fiindca joc mult handicapuri asiatice. Dar si asa, cum bine zicea Pescadorul mai sus, inainte de a juca un pariu e destul de dificil sa-ti dai seama cat de buna (sau rea) e alegerea. Variind mult mizele poti juca miza mica un pariu bun, sau miza mare un pariu prost ales. Discutia este foarte complexa. Mai este o varianta, dar asta este cea mai dificila. Daca stie cineva, un derivat din sistemul Kelly, in care miza se variaza functie de diferenta dintre cota data de bookmakeri si cota pe care o consideri tu a fiind corecta, adica cu cat cota e mai valoroasa cu atat cresti miza. Partea dificila consta insa in a determina cat de valoroasa e o anumita alegere.

[pronostic]

Daca Ditfurth le atribuie prichindeilor sai - prin descoperirea paleoastronautica a geometriei hipebolice - rolul de calauza in drumul catre teoria relativitatii, aici - prin \"calcularea cotei\", \"pariu corect\", \"unelte de calcul\" drept arme in \"lupta impotriva agentiilor\" - pesemne ca se pregateste terenul pentru lansarea zguduitoarei Teorii a Relativitatii in Pariuri. Dar fiti in garda, stimati colegi, si nu va lasati inselati de siretenia batranei vulpi cgmbet, caci ea cauta doar sa va adoarma simturile si ratiunea pentru ca apoi, parasiti fiind de mirajul misterioasei comori, sa-si poata infinge in plina taina dintii de lupoaica in prada proaspat rapusa... fara a i se putea reprosa ca nu v-a chemat la cina.Noi de-aicea nu plecam, nu plecam acasa...

[shark]

Deci ce conteaza mai mult? Disputa asta imi aduce aminte de un banc:A venit unul si a zis ca singurul lucru care conteaza e ce ai in cap (Socrate) Apoi a mai venit unul si a zis ca singurul lucru care conteaza e ce ai in inima (Iisus)Ulterior a mai venit unul si a spus ca de fapt singurul lucru ce conteaza e ce ai in stomac (Marx)Si apoi a venit altul si a spus ca totul e relativ (cgmbet :bun: - sau Einstein :conf:Referitor la chestia cu MM si mintea romanului cea de pe urma, eu cred ca e ceva psihologic. Sunt momente cand aproape ca stiu / simt (spuneti-i cum vreti) ca indiferent ce voi paria deznodamantul va fi pierderea banilor. [Edited on 20-10-2009 by shark]

[cgmbet]

Mi se pare super tare cum a evoluat discutia.Chiar cu riscul sa apara din nou carcotasii care vor tipa ca nu vad nimic util in acest topic, nici un pont , nimic,.nimic cat de mic, voi continua pe aceeasi linie. O multime de pareri, cele mai multe contrare, ceea ce-i si mai super deoarece avem pe ce discuta.Asteptam si mai multa populatie sa-si dea cu parerea.O sa incerc sa dezvolt discutia dar fara sa pierd ideea generala din titlu la care voi ajunge curand. Nu stiu cati dintre voi isi mai amintesc de jocurile aparute prin piete imediat dupa revolutie. Cu zaruri sau cu carti ele nu faceau altceva decat sa speculeze pur si simplu lipsa de pregatire sau de informare a jucatorilor. Asa cum incasii au fost luati prin surprindere de spaniolii calare tot asa, romanii obisnuiti cu loto si pronosport au fost lasati lefteri cand au aparut jocurile bazate pe probabilitati. Din pacate, \"macelul\" continua si astazi, mult mai sofisticat si la nivel mult mai mare. Deoarece suntem pe un forum de pariuri o sa vorbim numai despre cazul pariurilor sportive.Ca o paranteza, nici pe departe nu trebuie acuzate casele de pariuri. Majoritatea joaca cinstit - pur si simplu ofera o marfa pe care daca vrei o cumperi sau nu. Nu mai vorbesc de faptul ca spre deosebire de LOTO unde greseala din partea organizatorilor este exclusa, la pariuri ni se ofera cel putin variante de castig constant, daca suntem atenti si respectam reguli de bun simt.Undeva in evolutia pariorului trebuie sa existe un moment in care acesta realizeaza ca pur si simplu face parte din sistem si nu este un simplu \"donator\". Un prim pas, dar foarte important este sa intelegem de ce primim anumite cote si nu altele sa intelegem macar o parte din bucataria interna a caselor de pariuri. Nu sunt un specialist in chestia asta si mi se pare ca nici majoritatea dintre voi si tocmai acest mare avantaj,(in sensul povestirii din primul post), trebuie exploatat la maxim, daca intelegeti ce vreau sa spun. Majoritatea dintre cei care ati scris mai sus aveti dreptate, dupa umila mea parere. O sa discutam in continuare si sper sa va conving ca de fapt vorbim despre aproape acelasi lucru dar vazut din puncte diferite. Hopa .... Asta incepe sa semene cu celebra problema dintr-a saptea parca cu observatorul de pe peron si cu observatorul din tren care scapa o minge din mana. Daca-i intrebi despre traiectoria bilei fiecare va spune altceva dar de fapt vorbesc despre acelasi lucru. Daca ar fi un observator exact pe minge ar jura ca mingea nu s-a clintit din loc.Casele de pariuri, prin metode foarte subtile si foarte greu de combatut, ne fixeaza intr-un punct bine ales de ei de unde vedem un anumit fenomen (cel al pariurilor). Din acest punct oricat am calcula... probabilitatile sunt impotriva noastra, noi jucam unii impotriva altora...etc... Numai asa, la nivel de teorie... ce-ar fi daca ar exista un alt sistem de referinta astfel incat totul sa fie in favoarea noastra? Va continua

[phaenius]

La mine nu exista relativitate in pariuri. Pierd constant.

[fafu1]

Citeaza

Originally posted by cgmbetCasele de pariuri, prin metode foarte subtile si foarte greu de combatut, ne fixeaza intr-un punct bine ales de ei de unde vedem un anumit fenomen (cel al pariurilor). Din acest punct oricat am calcula... probabilitatile sunt impotriva noastra, noi jucam unii impotriva altora...etc... Numai asa, la nivel de teorie... ce-ar fi daca ar exista un alt sistem de referinta astfel incat totul sa fie in favoarea noastra? Va continua

Asa bine ne-au ametit si hipnotizat, incat foarte greu putem sa ne deprindem de acest \'punct\' diabolic!Trebuie sa te dezamagesc si sa-ti raspund ca pt ei (case de pariuri), nu exista un sistem de referinta......chiar daca ar fi acest sistem de referinta, casele s-ar dezbina una pe alta, fara ca noi sa putem profita de acest lucru!Bafta!

[fafu1]

Acelasi lucru il putem demonstra si in avatarul meu!!!!Toata lumea se gandeste ca acel caine este foarte mic dar nimeni nu isi pune intrebarea cati metri are diametrul farfuriei in care sta cainele.................... :bigok_125:Concluzia este ca mintea noastra face doar ceea ce vede si foarte greu se desprinde,, de realitatea vizuala

[cgmbet]

Inainte sa continuam sa nu trecem usor peste neintelegerile aparute in legatura cu moneymanagement si cote.Cred ca s-a mai discutat de sute de ori pe forum despre cote si ce sunt ele. Pentru tineretul parios (am mai inventat un cuvant care suna aiurea) cred ca merita sa dezvoltam putin. Nu sunt un mare cunoscator dar cred ca cferoiu are dreptate. As vrea insa sa nuantez un pic. Cotele sunt create pentru momentul initial de catre o armata de statisticieni dupa care se ajusteaza in functie de mersul pietei.Exista tendinta de a se afirma (inclusiv eu am crezut mult timp asta) ca de fapt pariorii pariaza unul impotriva celuilalt si casa isi trage un comision ceea ce este doar partial adevarat Eu cred ca este perfect adevarat pentru un exchange dar nu pentru o casa de pariuri unde mai intervine si altceva.Haideti sa analizam un caz simplu, la tenis unde joaca 2 tipi de valori egale.A si B Casa de pariuri propune cotele: 1.90 pentru A si 1.90 pentru B.Ideal si perfect pentru ei ar fi ca sumele pariate pe fiecare jucator sa fie egale. Sa spunem 100 unitati pe fiecare. In acest caz ei aduna 200 unitati din care vor returna castigatorilor 190. Castig net 10 unitati adica 5% din suma jucata. Daca toate evenimentele ar fi ca cel de mai sus casele de pariuri ar fi cele mai fericite. Castig sigur pentru ele indiferent ce s-ar intampla pe piata. Pentru pariori viata grea, numai marii super meseriasi ar putea supravietui cu greu. Cate informatii inside ar trebui sa ai sa pariezi pe unul dintre cei 2 jucatori de valori egale...loto ce mai.Din pacate pentru ele si din fericire pentru noi lucrurile nu sunt chiar asa. Sa vedem ce se intampla. Sa presupunem ca sunt pariate alte 20 unitati pe jucatorul A. In acest moment, casa are stransi 220 unitati din care va trebui sa plateasca 128 in cazul in care castiga A si 190 in cazul in care castiga B Deja apare o problema. Daca va castiga A trebuie sa inapoieze 228 unitati din cele 220 adica trece pe minus. Deoarece se va continua parierea atat pe A cat si pe B singurul lucru care-l poate face este sa franeze cresterea sumei platite in cazul in care castiga A si sa incerce accelerarea cresterii sumei pariate pe B. Bineinteles ca va creste cotele pe B, facandu-le mai atractive si micsorandu-le pe A facandu-le mai putin atractive. Roata se poate intoarce dar ei vor continua acest joc numit \"balanced action\" in speranta ca si in cea mai rea situatie ei vor iesi pe plus. Este foarte clar ca asta nu le resuseste la fiecare eveniment si deci afirmatia ca ei vor castiga la fiecare eveniment indiferent ce s-ar intampla este falsa. ( Sunt cunoscute cazuri in care casele au pierderi chiar de milioane de euro ). Calculul se face probabil la mii de pariuri odata Atat timp cat este teoretic posibil ca la fiecare eveniment sa le mearga prost ei trebuie sa-si ia masuri de precautie suplimentare cum ar fi limitarea mizelor care ar dezechilibra prea mult balanta totala Deasemenea vor face \"investitii\" in cote fara valoare, bazandu-se pe statistici extraordinar de bine puse la punct. Au suficiente resurse, nu ca noi, sa astepte ca \"teoria probabilitatilor\" sa-si faca efectul chiar dupa sute sau mii de evenimente in care au platit cote de 1.05. Ziua revansei va fi trista pentru multi dintre noi. Va continuaP.S. 1fafu1: interesanta observatia ta dar sa stii ca eu cred ca majoritatea nu s-a gandit ca este un caine mic ci ca este un trucaj

[cferoiu]

Sa fim seriosi... exista case de pariuri care sa nu aiba limita pe miza? Ma indoiesc...Singurul moment mai neplacut pentru o casa este parierea masiva pe jucatorul A chiar inaintea inceperii meciului, fara a mai avea timp sa compenseze din cote, de aceea exista si limitele.Putin probabil ca o casa de pariuri respectabila, sa ajunga in situatia sa iasa in pierdere pe un anumit eveniment, cel mult nu va mai avea castig 5% ci doar 4,9...Si inca ceva, casele de pariuri trateaza diferit fiecare eveniment in functie de popularitate; un eveniment care se preconizeaza a avea un volum foarte mare de tranzactii, va avea cote mult mai aprope de adevar (ex.1,95-1,95) casa isi v-a permite un profit de doar 2,5%.In schimb evenimentele mai putin populare vor avea cote mult mai proaste...

[pronostic]

Noi de-aicea nu plecam, nu plecam acasa...