[ionutpintea]

As vrea sa-si spuna fiecare opinia lui strict personala si sa argumenteze bineinteles. Care vi se pare cea mai potrivita metoda de pariere pe cota 3? Ma refer pentru a avea un procent cat mai bun de reusita, de ex din 10 bilete sa iti iasa macar 5. un bilet cu 5, 6 meciuri cu cote mici? gen gol marcat sau barcelona castiga? un bilet cu 2 meciuri under over? un bilet cu un singur meci cota 3? exemple sunt o gramada, vreau sa aflu parerea fiecaruia in legatura cu asta.Si mai vreau o parere de la voi (deja ma intind, asa-i?) Eu zic ca gol marcat este un eveniment destul de probabil sa iasa, mai ales daca alegi niste echipe mai echilibrate cotele sunt undeva pe la 1.4 - 1.6 si din 2, 3 meciuri faci o cota frumoasa de 3 :) Ce parere aveti despre acest tip de pariu? Astept pareri :) si :no:Bafta cat de cat :)PS: obiectivul meu: gasirea unei solutii cat mai eficiente pt a juca martingale pe cota 3 :)

[crimson]

Dupa parerea mea cea mai buna metoda ar fi sa alegi echipe puternice si care au un procentaj bun de castig in deplasare. Aici poti sa gasesti cote de 2.1 - 2.2 (ideea e sa gasesti value beturi adica echipe cu procentaj de reusita de 50% sau peste) pe care apoi le combini cu o cota de gol marcat de 1.4 la acelasi eveniment (daca gasesti si daca te lasa sa combini cele 2 pariuri). Asta spun doar teoretic pentru ca nu stiu cum se prezinta cotele pe gol marcat pentru o favorita in deplasare si daca te lasa sa le combini. Vezi si tu

[One]

Citeaza

Originally posted by ionutpinteaCare vi se pare cea mai potrivita metoda de pariere pe cota 3? Ma refer pentru a avea un procent cat mai bun de reusita, de ex din 10 bilete sa iti iasa macar 5. [...]obiectivul meu: gasirea unei solutii cat mai eficiente pt a juca martingale pe cota 3 :yeah:

Cine iti spune ca exista vreo metoda (indiferent care) ce iti garanteaza \"macar 5\":mrg: bilete cistigatoare din 10 jucate, minte cu nesimtire.Asta in primul rind.In al doilea rind, daca ar exista un sistem care sa-ti aduca 5/10 cistigatoare la cota 3, de ce ai mai avea nevoie de Martingale?? Pentru ca 5x3=15, adica 50% cistig la flat bet 1 point.Asa ca, argumentat, iti dau un sfat: pina sa te apuci sa pariezi, citeste. Citeste mult, de peste tot, tot ce poti gasi despre pariuri. Sunt sigur ca vei gasi pareri corecte despre \"Martingale\".Chapeau!:hatoff:

[2peu]

poti sa te uiti pe statistici si gasesti echipe care nu au mai facut egal de X meciuri . Incepi martingale cu una sau mai multe ( de ex inter curtea de arges la sf turului .. .etc )

[dan-rusca]

Degeaba iti spunem noi care este cea mai buna metoda pentru atingerea cotei 3 pentru ca noi iti spunem din pct nostru de vedere - tu trebuie sa vezi din punctul tau de vedere ceea ce ti se potriveste .Cati pasi gresiti te tine banca sa duci Care este rata de castig pe cota 3 ( 3 , 4 bilete din 10 ) In principiu , este mai usor sa prinzi o cota de 3 dintr-un meci ( un meci care se termina x , de exemplu ) , decat 3 sau 4 meciuri unde ai duble , solisti sau gol marcat .

[One]

Voi omiteti faptul ca omul a cerut o metoda care sa-i aduca \"macar\" 5 bilete cistigatoare din 10 jucate:spaz:

[One]

Citeaza

Originally posted by 2peupoti sa te uiti pe statistici si gasesti echipe care nu au mai facut egal de X meciuri . Incepi martingale cu una sau mai multe ( de ex inter curtea de arges la sf turului .. .etc )

Eu zic ca ai mai multe sanse daca urmezi Sistemul D (in special \"Tips of the day\") postat de One:smile: - vezi link la semnatura:smile:

[maradona]

Eu zic sa alegi un meci echilibrat si sa pui X la final. Derbiurile sunt cele mai bune dupa parerea mea.

[ionutpintea]

Citeaza

Originally posted by OneIn al doilea rind, daca ar exista un sistem care sa-ti aduca 5/10 cistigatoare la cota 3, de ce ai mai avea nevoie de Martingale?? Pentru ca 5x3=15, adica 50% cistig la flat bet 1 point.Asa ca, argumentat, iti dau un sfat: pina sa te apuci sa pariezi, citeste. Citeste mult, de peste tot, tot ce poti gasi despre pariuri. Sunt sigur ca vei gasi pareri corecte despre \"Martingale\".Chapeau!:hatoff:

Draga One, ceea ce ma intereseaza pe mine este ceva pe termen lung. 5 din 10 pariuri era un simplu exemplu. In luna februarie am inceput un martingale pe under over 2.5, doar 3 meciuri pe bilet si aveam zilnic cota intre 3.50 - 5.50. In total, in luna februarie am pus 38 de pariuri din care doar 9 mi-au iesit castigatoare. Norocul a facut sa le prind fiecare nu la prea mare distanta unu de altu, de ex nu mi-au iesit primele 5 pariuri dar al 6-lea mi-a iesit, nu mi-au iesit primele 4 dar al 5-lea mi-a iesit, si tot asa... In luna februarie a fost noroc, dar in martie de ex am ajuns la 14 pariuri consecutive care nu au iesit, deci... nu tine martingale pe asa ceva. De aceea intrebam care este parerea voastra, iar eu personal ma gandeam ca GOL MARCAT combinate sa-ti dea cota 3 poate fi destul de eficient. Iar in legatura cu sfatul tau, am sa tin cont de el, fac asta de ceva vreme si am s-o fac in continuare. Bafta cat de cat :yeah:[Edited on 13-4-2010 by ionutpintea]

[fafu1]

parerea mea e sa uiti de \'martingale\'Argumente nu am dar daca nu vrei sa-l uiti, sunt 100% convins ca timpul te va ajuta!Bafta!

[pescadorul]

Fara discutie ca a juca siungle este metoda ideala prin simplul motiv ca risti cel mai putin... un singur eveniment.

[One]

Citeaza

Originally posted by ionutpinteaDraga One, ceea ce ma intereseaza pe mine este ceva pe termen lung. 5 din 10 pariuri era un simplu exemplu. In luna februarie am inceput un martingale pe under over 2.5, doar 3 meciuri pe bilet si aveam zilnic cota intre 3.50 - 5.50. In total, in luna februarie am pus 38 de pariuri din care doar 9 mi-au iesit castigatoare. Norocul a facut sa le prind fiecare nu la prea mare distanta unu de altu, de ex nu mi-au iesit primele 5 pariuri dar al 6-lea mi-a iesit, nu mi-au iesit primele 4 dar al 5-lea mi-a iesit, si tot asa... In luna februarie a fost noroc, dar in martie de ex am ajuns la 14 pariuri consecutive care nu au iesit, deci... nu tine martingale pe asa ceva. De aceea intrebam care este parerea voastra, iar eu personal ma gandeam ca GOL MARCAT combinate sa-ti dea cota 3 poate fi destul de eficient. Iar in legatura cu sfatul tau, am sa tin cont de el, fac asta de ceva vreme si am s-o fac in continuare. Bafta cat de cat :hatoff:

Ionut, 9/38 pariuri cistigatoare la o cota medie de peste 4 (ai spus ca ai avut cote intre 3.5 si 5.5) este absolut normal si chiar ti-ar putea aduce un (mic) profit la level stakes. Daca stai si calculezi, vei constata ca ai nevoie de o medie de 4.30 pe bilet ca sa fii pe plus la 9/38 cistigatoare.Martingale este o metoda extrem de periculoasa, chiar si la cote de 2, daramite la cote de 3. Daca vrei sa intelegi rapid de ce este periculoasa, iti recomand sa mergi la http://www.cdsystems.uk.com/index.htm , sa-ti faci acolo un cont (nu te costa nimic, poti sa faci cont si ca guest...) si sa dai click pe \"don\'t go broke\" - un link in partea din stinga a paginii, scris cu verde. Ai acolo estimari ale riscului de a intilni serii lungi de pierderi, pentru diferite cote.Spre exemplu, pentru cota de 3, chiar daca am considera ca este o cota calculata corect, care reprezinta exact sansele de aparitie a respectivelor semne (ceea ce este departe de adevar, daca luam in calcul marja de profit a caselor de pariuri), strike rate (procentajul de reusita), in mod normal, este un pic peste 33% (asta judecind pe termen lung). Din tabelul pe care-l vei gasi unde te-am trimis eu, rezulta ca la un strike rate de 33% trebuie sa te astepti ca vei intilni foarte des serii de 12 pierderi consecutive (daca seriile pe care se face simularea sunt in jurul a 600 de pariuri fiecare, in 75% din ele au fost intilnite secvente de cite 12 pierderi consecutive). Tot de acolo vei afla ca ai 50% sanse ca in seria ta de 600 de pariuri sa intilnesti 15 pariuri gresite consecutive, 25% sanse sa gasesti 17 si chiar in jur de 1% sanse sa intilnesti 25 de pariuri gresite la rind!! Daca pornesti de la 1 punct primul pariu si vei intilni o serie de 12 pierderi consecutive, al 13-lea pariu va fi de 8192 de puncte - si tot cam pe atit ai fi pierdut anterior. Adica ar trebui sa pornesti cu o banca de 20 de mii de puncte ca sa te gindesti ca poti rezista probabilitatii de 75% ca, intr-un calup de 600 de pariuri, sa intilnesti o serie de 12 pierderi la rind... Crezi ca mai trebuie sa discutam si despre posibilitatea de a \"prinde\" 25 de greseli la rind??In concluzie, Ionut, daca vrei sa devii profesionist, va trebui sa iei aceste lucruri in calcul - adevaratii profesionisti chiar iau in calcul si acea posibilitate de 1% de care vorbeam! Asa cum am mai scris, eu am cunoscut un colectiv de pariori care, desi cistigul lor anual este de citeva milioane de lire sterline anual, incep rularea unora dintre sistemele lor de la sume de citeva pence!In incheiere, sa revin la chestia cu \"cit de corecta este cota 3\". Am vazut ca deja ai primit sfatul ca mai bine incerci sa prinzi o singura cota, decit s-o faci din bucati. Foarte corect! De ce? Pai e simplu... Sa presupunem ca pariezi la un bookie care are 10% marja de profit. Asta inseamna ca iti ofera o cota 3 care nu are 33.33% sanse reale de a iesi, ci undeva in jurul a 30% (apropos de asta, strike rate de 30% inseamna perspective si mai sumbre decit ce am scris eu mai sus...). Tu stii deja ca pariezi pe \"value\" de 0.90.Dar daca pariezi cota 3 \"din bucati\" ce se intimpla? Pai, considerind ca toate pariurile lor au \"value\" de 0.9, atunci:- la combo de 2 pariuri care fac cota 3, tu pariezi cu bookie pe \"value\" 0.9x0.9=0.81- la combo de 3 pariuri, tu pariezi pe \"value\" de 0.9*0.9*0.9=0.729- la combo de 5 pariuri tu ai \"value\" de 0.59 - ceea ce inseamna ca, pariind \"flat\" numai combo de cite 5, pe termen lung, bookie iti da inapoi doar putin peste jumatate din banii pe care tu ii pariezi...Sper ca ti-am fost, cit de cit, de folos.Chapeau!:yeah:

[pescadorul]

Aloooooo, nu zice nimeni sa joci un single de cota minim 3, poti juca 3 single... iti ies 2 ti-ai scos banii, daca le joci combo, nu iese unul ti-ai scos ochii... :hatoff:

[One]

P.S. Daca, totusi, tii mortis sa incerci un astfel de sistem agresiv de vinatoare a pierderilor, pentru cota 3 iti recomand macar sa inlocuiesti Martingala clasica cu sirul lui Fibonacci: mizele in secventa 1, 1, 2, 3, 5, 8..., unde fiecare numar este suma precedentelor doua. Cresc sumele pariate mult mai incet.Asta nu inseamna ca eu sunt de acord - doar iti spun despre o alta posibilitate, care sa inlocuiasca dublarea simpla a mizei, in cazul cotei 3.Fibonacci nu merge pentru cota 2.

[One]

Citeaza

Originally posted by pescadorulAloooooo, nu zice nimeni sa joci un single de cota minim 3, poti juca 3 single... iti ies 2 ti-ai scos banii, daca le joci combo, nu iese unul ti-ai scos ochii... :hatoff:

Apelul telefonic era pentru mine?:)Ca nu am inteles mesajul...

[crimson]

Citeaza

Originally posted by OneVoi omiteti faptul ca omul a cerut o metoda care sa-i aduca \"macar\" 5 bilete cistigatoare din 10 jucate:spaz:

De asta am zis sa caute value bet-uri pe favorite in deplasare pe care apoi sa le combine cu gol marcat (acelasi eveniment, meci) pe acelasi bilet. Dar cred ca nu te lasa nici dracu sa pui pe acelasi bilet LOL[Edited on 13-4-2010 by crimson][Edited on 13-4-2010 by crimson][Edited on 13-4-2010 by crimson]

[iuli_23]

Daca joci martingale pe cota 3 de ce trebuie sa nimeresti 5 din 10? Poti sa prinzi un bilet la 2-3 chiar 4 incercari si esti foarte bine.Si mie imi place martingaleul asta, nu pe x cum era acum cativa ani ci pe meciuri bine alese, cote in jur de 2, chiar combo si te salveaza foarte bine. Serios acum, sa nu prinzi macar un bilet cu cota 2 din 5-6 incercari inseamna ca nu ai vreo treaba cu fenomenul

[pescadorul]

Pentru tine caci te refereai la cota 3, monolitica, iar eu am replicat ca se poate face din bucati.... :bun:

[ionutpintea]

Citeaza

Originally posted by OneIonut, 9/38 pariuri cistigatoare la o cota medie de peste 4 (ai spus ca ai avut cote intre 3.5 si 5.5) este absolut normal si chiar ti-ar putea aduce un (mic) profit la level stakes. Daca stai si calculezi, vei constata ca ai nevoie de o medie de 4.30 pe bilet ca sa fii pe plus la 9/38 cistigatoare.[...]

Dupa cum ti-am spus, s-a intamplat odata sa am norocul sa prind 9/38 nu la foarte mare distanta unul de altul.... a doua luna cand am incercat am trecut cu mult peste pariul 6 care deja te face sa tremuri in sistemul martingale. Deci este ineficient pentru mine. Oricum, iti multumesc pt sfaturile (mi-au fost de folos) si timpul acordat reply-ului. Acuma, ca am observat ca esti destul de bagat in gambling dar mai mult aduci critici (nu inseamna ca sunt negative) si sfaturi care nu au prea mare valoare pt atingerea obiectivului meu desi imi sunt de folos, vreau sa stiu si eu de la tine O PARERE... tu cum ai face daca ai avea particica din creierul meu care vrea sa joace martingale pe cota 3?Bafta cat de cat! :bun:

[One]

Citeaza

Originally posted by pescadorulPentru tine caci te refereai la cota 3, monolitica, iar eu am replicat ca se poate face din bucati.... :bun:

Eu am scris doar ca, daca vrea neaparat Martingale pe cota 3, mai bine joaca cota 3 dintr-un singur pariu, decit combo.Ceea ce spui tu, probabil, este cota 3 adunata din meciuri separate - asta nu e combo...Oricum, eu cred ca Ionut trebuie sa se fereasca de Martingale, asta e ideea...