Pariuri Sportive forum, Biletul Zilei, Rezultate live, Predictii Fotbal: Cum se calculeaza cotele - Pariuri Sportive forum, Biletul Zilei, Rezultate live, Predictii Fotbal

Salt la continut

HOME | FORUM PARIURI SPORTIVE | BILETUL ZILEI | CLASAMENTE SI STATISTICI | REZULTATE LIVE | PREDICTII FOTBAL | MECIURI LIVE

Share Topic:   del-icio-us twitter digg email facebook google stumbleupon
  • 6 Pagini +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Ultima »
  • Nu puteti crea un topic nou
  • Nu puteti replica pe acest topic

Cum se calculeaza cotele Evaluare topic: -----

Postat 03 October 2010 - 12:18 PM (#1) Useril este offline   cgmbet 

  • Parior Senior
  • Grup: Moderators
  • Postari: 1694
  • Inregistrat: 20-August 05

Am scris acum ceva timp un articol pe care l-am scos de la naftalina, l-am cosmetixat un pic si vreau sa-l supun discutiilor. Cum sa ne calculam singuri cotele, partea ICu siguranta, una dintre primele intrebari pe care le pune un parior este \"Cum se calculeaza cotele pe care le ofera o casa de pariuri?\"Inainte de a intra in putina matematica, trebuie sa intelegem un aspect foarte important al pariurilor, un aspect bine cunoscut dar totusi, din pacate, foarte rar luat in considerare. Ne amintim cu totii cum studiam un meci si pe baza \"documentarii\" alegeam echipa care va castiga \"cu siguramta\" si pariam in consecinta fara sa ne pese foarte mult de cota oferita. Aceasta este prima mare \"greseala nefortata\" pe care o comite un parior incepator. Care este solutia? Una dintre solutii este trecerea la \"nivelul urmator\", cum ii zic eu de a privi evenimentul pe care dorim sa pariem exact asa cum este adica \"un eveniment\" cu 3 rezultate posibile (in cazul fotbalului) fiecare dintre acestea avand o anumita probabilitate sa se intample. Trebuie sa uitam de \"preferinte\", \"pariat cu inima\', \"echipe favorite\", ..etc. si sa ne gandim doar la 1, X si 2. Nu spune nimeni ca este usor este doar \"next level\". Odata ajunsi aici pariorul intelege ca daca vrea sa castige trebuie sa gaseasca pariuri pentru care primeste cote corecte. Nu este suficient sa fie evident un anumit deznodamant - sa zicem un mare \"1\" solist - pentru a si investi bani in el. Un mod simplu si cunoscut de a recunoaste o cota corecta este conditia probabilitatea evenimentului X cota oferita >1Matele nostru noroc si posibil avantaj este ca aceasta \"probabilitate\" este aproape imposibil de calculat. Daca ar fi putut fi calculata exact fara mare efort - ca la LOTO de exemplu - n-ar mai avea rost sa discutam. De aici rezulta un mic spatiu pe care-l avem la dispozitie in care ne putem imagina ca vom calcula sau gasi o probabilitate mai aproape de adevar decat cea calculata de agentiile de pariuri,Casele de pariuri detin masinarii care le permit sa se apropie de \"probabilitatea reala\" mult mai bine decat orice parior obisnuit. De aici rezulta evident ca nu vom gasi decat foarte rar o cota cu adevarat valoroasa. Din nou avem noroc. Oricat de mari si de puternici ar fi exista totusi o limita. Nu pot acoperi absolut orice eveniment din orice campionat si orice tara cu o ajustare fina (vom vedea la calculul cotelor cat e de importanta ajustarea fina). Matematica este (din pacate pentri bookies de data asta) aceeasi pentru Premier ca si pentru liga 3 Aici pariorii comit a doua mare \"greseala nefortata\". Cad in plasa caselor de pariuri care popularizeaza excesiv evenimentele pentru care au instrumente si algoritmi extraordinar de bine pusi la punct. Milioane de musculite sunt atrase sa parieze pe Premier (eu fiind una dintre musculite), Serie A , Bundesliga, ...reclame, reclame, .... \"Chelsea - Arsenal - mare superderby\" - si ce daca? Ma obliga cineva sa pariez acolo? . Milioane de pariori sunt atrasi pe plaje superbe dar cu nisipuri miscatoare unde putini reusesc sa supravietuiasca. Solutia? \"Next level\" Nu va lasati pacaliti de stralucirea de la suprafata, Sapati adanc, in ligile inferioare si probabil veti gasi adevarate comori. Algoritmi sofisticati care sunt conceputi pentru Premier (unde pariaza musculitele) nu au fost adaptati perfect pentru liga 4 sa zicem.. Daca nici sa gasim o probabilitate mai aproape de cea reala si nici sa gasim informatii din ligile inferioare, ce ne mai ramane de facut astfel incat sa ramanem in joc? Ce putem face ca sa fim si noi parte a acestei industrii, nu doar ca \"donatori\" ci si ca beneficiari? . Eu vad 2 solutii 1. Cream unelte prin care sa usuram munca celor care infrunta (cu un curaj nebun as spune) pe bookie pe terenul lui.In acelasi timp aceste unelte ne avertizeaza cand suntem pe punctul de a comite mari erori. Aici ar intra si softul meu pe care-l prezint intr-un topic paralel.2. Sa incercam sa vindem noi cote, asa cum face bookie. Pentru asta exista exchange-uri si pentru asta trebuie sa stim sa calculam niste cote.Revin cu partea a II-a in care trecem la calculul cotelor. P.S. Citesc (desi n-am voie) cu mare interes un topic paralel in care se doreste sa se verifice daca un analist da valoare sau nu unei statistici pure O sa vedem la calculul cotelor ce mare influenta are acest \"analist\" fara de care statistica este ineficienta. Rspunsul la intrebarea din topicul respectiv mie personmal mi se pare foarte evident din start si-l voi prezenta si in calcule. Chiar daca analistul este limitat la \"level stakes\" (nu inteleg de ce - cand kelly si-a dovedit eficienta dpdv matematic de vreo 50 de ani - poate doar sa para pierderile mai mici) tot ar trebui sa fie in mare avantaj.
0

Postat 03 October 2010 - 12:53 PM (#2) Useril este offline   bitisorin 

  • Parior Senior
  • PipPipPipPip
  • Grup: Members
  • Postari: 881
  • Inregistrat: 01-October 06

Interesant articolul si foarte util,ceva pe cale de disparitie pe acest forum.Ai omis totusi limitele foarte mici care exista pe ligile inferioare-este un lucru de luat in calcul.
0

Postat 03 October 2010 - 01:04 PM (#3) Useril este offline   sleepwalker 

  • Parior Senior
  • PipPipPipPipPip
  • Grup: Members
  • Postari: 2532
  • Inregistrat: 07-June 09

Majoritatea nu intelege o chestie: Bookmakerii nu fac cotele dupa CINE va castiga, ci totul se raporteaza la CINE SE CREDE ca va castiga. Un adevarat parior e acela care gaseste valoarea cotei (indiferent daca e vorba de favorit sau de underdog) si care stie sa speculeze \"greselile\" bookmakerilor. Pe termen lung e profit garantat. Pupici de la sleepwalker.
0

Postat 03 October 2010 - 01:04 PM (#4) Useril este offline   phaenius 

  • Parior Senior
  • PipPipPipPipPip
  • Grup: Members
  • Postari: 7855
  • Inregistrat: 25-May 08

Ii prefer de la Safarova.
0

Postat 03 October 2010 - 01:12 PM (#5) Useril este offline   betman99 

  • Parior Senior
  • PipPipPipPip
  • Grup: Members
  • Postari: 566
  • Inregistrat: 08-July 09

Daca nu e blat, cum sa se stie cine castiga? Sunt doar probabilitati, calculate mai mult sau mai putin exact. Dupa parerea mea cotele sunt intersectia dintre probabilitati si asteptarile pariorilor minus taxa de smecher a caselor.[Edited on 3-10-2010 by betman99]
0

Postat 03 October 2010 - 11:50 PM (#6) Useril este offline   One 

  • Parior Senior
  • PipPipPipPipPip
  • Grup: Members
  • Postari: 1838
  • Inregistrat: 11-September 09

Citeaza

Originally posted by cgmbetChiar daca analistul este limitat la \"level stakes\" (nu inteleg de ce - cand kelly si-a dovedit eficienta dpdv matematic de vreo 50 de ani - poate doar sa para pierderile mai mici) tot ar trebui sa fie in mare avantaj.
Analistii nu sunt limitati in nici un fel. Eu tin evidenta la level stakes si pentru Partea I.Chestia cu Kelly este doar ca sa fiu si eu implicat cu bani reali (si este, oricum, aplicata mult prea risvant, pentru ca acolo sunt implicate, de fapt, mai multe subsisteme si este o eroare sa le amesteci intr-o singura banca...). Desi am mai scris aceasta explicatie la mine pe thread, o sa mai explic inca o data de ce am renuntat sa mai scriu si mizele pentru analisti. Explicatia este simpla: pornisem la drum cu ideea ca ei sa parieze exact aceleasi sume ca si mine la Partea I. Doar ca era total incorect, iar asta s-a observat dupa acea zi cind am pierdut toate pariurile. Din cauza acelei zile, in Partea I, evident, Kelly a dat, pentru ziua urmatoare, sume mai mici, calculate conform cu noua banca. Da, dar erau total incorecte fata de analisti, pentru ca ei NU PARIASERA toate meciurile pierdute, asa ca de ce sa fi \"pariat\" si ei aceelasi sume mai mici pe meciurile care urmau a fi cistigatoare?Eu oricum tin evidenta pentru fiecare, ca si cind ar fi pornit fiecare cu cite o banca de 500, la fel ca mine in Partea I. Pot sa-ti spun, spre exemplu, ca azi Mr.P \"a ajuns pe plus\" - adica daca ar fi pornit la drum cu o banca de 500, chiar si dupa dezastrul din zilele trecute, calculind cu Kelly mizele sale in exact acelasi mod ca in Partea I, ar fi fost deja pe plus dupa victoria de azi a lui Chelsea. Chestia asta nu s-ar fi intimplat daca as fi postat pariurile sale asa cum incepusem, adica punind exact mizele din Partea I. Bineinteles, din cind in cind voi posta (sau chiar voi atasa un fisier pentru download, sa vedem...) si rezultatele simularilor cu \"banca\", nu level stakes. De ce nu postez si pentru ei pe thread? Pentru un motiv simplu: mesajul de la sfirsitul fiecarei zile de pariere ar deveni mult prea incarcat, de necitit si total neinteresant.Te asigur ca nu este nimic obscur, nimic \"abscons\" in ceea ce fac eu pe acel thread. De asemenea, te aigur ca, inainte a face ceva in legatura cu acel sistem, de fiecare data ma consult cu prietenii care mi s-au alaturat. Asa a fost si cind am decis sa postez doar level stakes pentru ei. Nu este nimic de blamat si sper ca acum, dupa ce ti-am explicat, ai inteles care sunt ratiunile.Oricum, ma distreaza modul in care nu te poti abtine sa ma intepi. De ce ti se pare ca vreau eu sa para pierderile mai mici? Nu am postat eu exact toate pierderile bancii reale? Iti spun de pe acum ca bancile analistilor NU sunt in pierdere atit de mare.OK, nu eram deloc obligat sa-ti ofer vreo explicatie, mai ales ca ai dat o nota negativa comentariului tau. Am facut-o, totusi, si te asigur ca este ultima justificare in fata ta - cel putin pina cind iti vei schimba (daca iti vei schimba) atitudinea fata de mine.Chapeau!:hatoff:P.S. Pentru cultura ta parioristica, tin sa-ti spun ca Kelly nu este in nici un caz \"mereu eficienta\". Mai mult, sunt sigur ca nu sunt pe acest forum mai mult de 5 oameni care sa o fi folosit cu brio pina acum - si, din comentariile tale, sunt sigur ca nu te numeri printre ei. Stii de ce e greu de folosit? Pentru ca daca nu stii cum sa-ti calculezi EXACT \"edge\"-ul pe care il ai fata de bookie, Kelly TE MANINCA! Pentru o eroare foarte mica in estimarea acelei valori, Kelly TE HALESTE CU FULGI CU TOT! Mai mult decit atit, Kelly criteria este, poate, MM-ul cel mai aproape de pericolul backfitting-ului - iar daca nu intelegi, nu accepti si nu faci tot ce poti sa eviti acest lucru, nu ai nici o sansa cu Kelly.Daca tot zici ca ma urmaresti (de ce oare incrincenat si vinindu-ma, nu stiu...), ai putea sa cauti un anumit monolog in care \"bateam cimpii\" despre ce inseamna, de fapt, value bet... S-ar putea sa te ajute, daca citesti \"open mind\" si fara sa ma injuri printre dinti. Te asigur ca, daca vei continua pe drumul pe care ai pornit-o in explicatiile la softul tau (ma refer la ponturi), vei pierde extrem de mult timp (si poate si bani) pina vei ajunge la concluzia pe care incerc eu s-o sugerez acolo.Gata, de data asta te-am lasat definitiv, ca iar imi iau injuraturi... si daca mai sunt si orchestrate de catre mods...Chapeau!:bun:[Edited on 3-10-2010 by One]
0

Postat 03 October 2010 - 11:58 PM (#7) Useril este offline   One 

  • Parior Senior
  • PipPipPipPipPip
  • Grup: Members
  • Postari: 1838
  • Inregistrat: 11-September 09

P.P.S. Cind o sa gasesti vreodata un sistem de pariere care sa fie profitabil in timp fara sa fie profitabil si la level stakes, sa-mi scrii si mie o scrisoare... Auzi la el: de ce postez level stakes! Pfui!
0

Postat 04 October 2010 - 01:07 AM (#8) Useril este offline   betman99 

  • Parior Senior
  • PipPipPipPip
  • Grup: Members
  • Postari: 566
  • Inregistrat: 08-July 09

Citeaza

Originally posted by OneP.P.S. Cind o sa gasesti vreodata un sistem de pariere care sa fie profitabil in timp fara sa fie profitabil si la level stakes, sa-mi scrii si mie o scrisoare... Auzi la el: de ce postez level stakes! Pfui!
Aproape orice sistem bazat pe variatii ale sistemului martingale cand ai hit rate necorespunzator cotei medii (de ex. <49.99% la cota medie 2.00). Flat folosesti cand joci in orb, in realitate nici 5% nu apeleaza la sistemul asta masochist, mai ales pe praful asta cu atatea bombe.Pe bune, cgmbet e ultimul de care sa te iei pe aici.
0

Postat 04 October 2010 - 07:16 AM (#9) Useril este offline   shark 

  • Bet Trick Holder
  • PipPipPipPipPip
  • Grup: Members
  • Postari: 3449
  • Inregistrat: 24-October 07

Astept cu interes partea a doua care se anunta extrem de interesanta. :hello!:
0

Postat 04 October 2010 - 07:17 AM (#10) Useril este offline   One 

  • Parior Senior
  • PipPipPipPipPip
  • Grup: Members
  • Postari: 1838
  • Inregistrat: 11-September 09

Citeaza

Originally posted by betman99

Citeaza

Originally posted by OneP.P.S. Cind o sa gasesti vreodata un sistem de pariere care sa fie profitabil in timp fara sa fie profitabil si la level stakes, sa-mi scrii si mie o scrisoare... Auzi la el: de ce postez level stakes! Pfui!
Aproape orice sistem bazat pe variatii ale sistemului martingale cand ai hit rate necorespunzator cotei medii (de ex. <49.99% la cota medie 2.00). Flat folosesti cand joci in orb, in realitate nici 5% nu apeleaza la sistemul asta masochist, mai ales pe praful asta cu atatea bombe.Pe bune, cgmbet e ultimul de care sa te iei pe aici.
Nu ai citit atent ce am cerut eu: un sistem care sa fie profitabil IN TIMP. Martingale poate fi profitabil doar in conditiile in care ai noroc si nu prinzi serii lungi de pariuri pierdute - asta nu se intimpla, in mod normal, in viata reala.Dar, \"pe bune\", eu chiar nu inteleg cum vezi tu ca EU sunt cel care se ia de cgmbet. Citeste mai atent mesajul lui si ai sa vezi ca, dimpotriva, cgmbet si-a permis sa sugereze ca as fi trisor. Poti tu explica altfel ce a scris aici:

Citeaza

Chiar daca analistul este limitat la \"level stakes\" (nu inteleg de ce - cand kelly si-a dovedit eficienta dpdv matematic de vreo 50 de ani - poate doar sa para pierderile mai mici) tot ar trebui sa fie in mare avantaj.
?Daca stai un pic linistit si citesti iar ce am scris, vei vedea ca nu \"m-am luat\" de cgmbet, ci doar i-am raspuns la o acuzatie absolut aberanta.Gata, nu mai raspund in nici un fel pe acest thread![Edited on 4-10-2010 by One]
0

Postat 04 October 2010 - 10:41 AM (#11) Useril este offline   cgmbet 

  • Parior Senior
  • Grup: Moderators
  • Postari: 1694
  • Inregistrat: 20-August 05

One, Kelly este binecunoscut pentru variatiile mari ale bancii care iti dau dureri de inima. Casigurile pot fi foarte mari, pierderile pot fi intradevar imense (in timp scurt) daca nu apreciezi corect.Spre deosebire de Kelly un flat stake te mentine la suprafata in caz de curs catastrofal - pierderile fiind mult mai mici. Asta e tot si asa trebuie interpretata. Nu este vana mea ca \"dormi imbracat si cu pusca sub perna\" asteptand sa te atace cineva. Pentru un sportiv iti pierzi prea usor stapanirea de sine. Banuiesc ca daca erai pe plus nu bagai in seama observatia (pe care eu o scriam exact la fel) Daca te-ai simtit vizat ...e problema ta.Nu inteleg de ce crezi ca eu (si odata cu mine 80% din forum) iti pandesc greselile si urmaresc sa te intep. Oricum una peste alta, postul tau referitor la mine nu-ti face cinste.[Edited on 4-10-2010 by cgmbet]
0

Postat 10 October 2010 - 11:16 AM (#12) Useril este offline   cgmbet 

  • Parior Senior
  • Grup: Moderators
  • Postari: 1694
  • Inregistrat: 20-August 05

Acest articol l-am mai prezentat intr-o forma simplificata pe alt thread. Va supun atentiei si comentariilor o metoda de calcul a cotelor. Asa cum am scris in primul articol, m-am inspirat de pe Pinnacle.com unde este prezentat ceva asemanator, bineinteles fara sa intre in multe detalii importante. Voi incerca sa va introduc eu in acele detalii si in acelasi timp sa gandim impreuna niste concluzii extraordnar de importante.Nu cred ca exista parior care sa nu se intrebe \"Oare cum calculeaza astia cotele? De ce castiga casele de pariuri o gramada de bani, oare suntem totii chiar atat de ghinionisti sau incompetenti?Raspunsul este, pentru mine, evident: Pur si simplu luptam pe terenul ales de bookies, in momentul ales de bookies, in conditiile alese de bookies. Singurul nostru posibil avantaj, care trebuie folosit la maxim este faptul ca putem alege sa intram in lupta sau nu.La loto, ruleta, alte jocuri de noroc de acelasi fel este un pic mai limpede. Stim exact probabilitatea sa se intample un anumit eveniment, suntem constienti ca \"pariem\" impotriva vantului dar totusi o facem, poate poate suntem cel ales (\"the one\" - ar spune cei care au vazut Matrix). La jocul de table este ceva asemanator. Cine nu stie sa calculeze probabilitati, si inca repede, poate sa se limiteze sa joace in parc cu bunicii, sperand ca va primi zaruri bune. Cine stie sa calculeze diferenta intre probabilitatile de a fi lovit, de a se acoperi sau de a nu fi lovit de 24% si 41% de exemplu poate juca pe bani. Din cate inteleg si la jocul de poker este ceva asemanator, pe langa multe alte variabile, dar nu ma pricep si nu intru in detaliiLa jocurile sportive, de echipa mai ales, numarul de variabile este mult prea mare ca sa fie posibil calculul probabilitatilor intr-un mod evident. Numarul mare de jucatori, antrenori, evenimente, etc si etc fac imposibil calculul exact al probabilitatilor. Care este prbababilitatea ca un meci sa se termine 1, X, sau 2?. Imposibil de spus. Am vazut \"studii\", bineinteles pe ale forum-uri, care tin cont de exemplu de rezultatele din anii precedenti dupa cum urmeaza: Daca un anumit tip de partide, intre echipe de tip \"X\" si echipe de tip \"Y\" s-au terminat 60% \"1\", 30% \"X\" si 10% \"2\" atunci rezulta, \"evident\" ca probabilitatile de aparitie pentru 1, X, si 2 in meciul urmator sunt 60, 30 respectiv 10. si mai departe rezulta ca trebuie jucat pe 1 deoarece are cea mai mare probabilitate de aparitie.Foarte fals si foarte periculos.Veti vedea in continuare de ce dar bineinteles ca marea majoritate ati observat ca in primul rand trebuie implicate cotele oferite ca sa putem lua o decizie. In al doilea rand si mult mai subtil, nu apare nicaieri \"esenta\" fotbalului si anume \"golul\". Probabilitatile nu se rastoarna dar veti vedea ca este o deosebire intre probabilitati daca meciurile se termina 3-1, 2-1 sa zicem sau 1-0, ambele \"1\". Diferenta nu este foarte mare dar \"face diferenta\". P.S.Continuam putin mai tarziu si intram in calcule efective. Luati-va un creion si o guma. :help:
0

Postat 10 October 2010 - 09:09 PM (#13) Useril este offline   cferoiu 

  • Parior Senior
  • PipPipPipPip
  • Grup: Members
  • Postari: 286
  • Inregistrat: 04-January 07

Acum vad si eu! Se pare ca distributiile poisson sunt foarte utile (si se aplica relativ usor) pentru a determina procentele de aparitie a semnelor 1X2, dar nu au nici o valoare daca nu determini corect acele \"Expected goals\" pentru cele doua echipe care se intalnesc.In legatura cu prezicerea corecta a golurilor celor doua echipe,aici e mult de discutat.Dupa parerea mea, o solutie ar fi sa iei in calcul ultimele X meciuri ale fiecarei echipe cand s-a intalnit cu adversare de aceeasi valoare cu cea din meciul luat in calcul. Se calculeaza media golurilor marcate de echipa curenta impreuna cu media golurilor primite de adversara, si rezulta acele \"Expected goals\" pentru fiecare echipa imparte.Problema cea mai mare este determinarea echipelor cu aceeasi valoare ca adversara...
0

Postat 10 October 2010 - 09:36 PM (#14) Useril este offline   betman99 

  • Parior Senior
  • PipPipPipPip
  • Grup: Members
  • Postari: 566
  • Inregistrat: 08-July 09

Buna observatie cferoiu. aici ajunsesem si eu cu \"softul\".Dupa parerea mea, nu poti obtine egalitate de ratinguri intre mai multe echipe, insa poti lua o marja acceptabila pt le grupa in clase. Banuiesc ca ceva asemanator face One cu softul sau.Exceptiile apar cand ai echipe gen Chelsea din acest sezon si Pompey din sezonul trecut. Ele in sine sunt clase distincte fata de celelalte 18 din liga. Solutia pare sa fie selectarea meciurilor de pariat din clasele de mijloc unde precizia e maxima din punct de vedere al acestui criteriu. In acest caz, oricum mi se pare prea devreme etapa 6 ca punct de start. Incepi undeva din noiembrie si ai maxim o treime din sezon acoperit.[Edited on 10-10-2010 by betman99]
0

Postat 10 October 2010 - 10:33 PM (#15) Useril este offline   cyraxro 

  • Parior Senior
  • PipPipPipPipPip
  • Grup: Members
  • Postari: 1729
  • Inregistrat: 21-November 05

Eu-mi calculez cotele prin ELO RATING SYSTEMhttp://en.wikipedia.org/wiki/Elo_rating_systemPentru fiecare echipa iau toate meciurile din ultimii 10 ani (proportional cu timpul ofc);Un exemplu facut pentru urmatoarea runda din ANGLIA.In stanga sunt cotele luate de pe betexplorer ... iar in dreapta sunt cotele calculate de mine prin elo.Imagine postataPoisson mi se pare ca da foarte prost rezultatul pe draw....trebuie sa-i dai tu un boost.[Edited on 10-10-2010 by cyraxro]
0

Postat 10 October 2010 - 10:57 PM (#16) Useril este offline   betman99 

  • Parior Senior
  • PipPipPipPip
  • Grup: Members
  • Postari: 566
  • Inregistrat: 08-July 09

Cu Elo ai diferente mari la Fulham, Newcastle si Blackburn. Chiar la joci asa?
0

Postat 10 October 2010 - 11:21 PM (#17) Useril este offline   cferoiu 

  • Parior Senior
  • PipPipPipPip
  • Grup: Members
  • Postari: 286
  • Inregistrat: 04-January 07

cyraxro:Nu stiu ce metoda folosesti tu pentru calcularea cotelor, dar vad ca sunt meciuri unde cotele nu reflecta o acoperire de 100%.In al doilea rand nu sunt de acord cu luarea in calcul a mai multor sezoane. Parerea mea este ca sunt arhisuficiente sezonul curent si unul in urma.betman:nu e imposibil sa te folosesti si de meciurile din sezonul sau sezoanele anterioare, si deasemenea nu e imposibil sa folosesti clase \"dinamice\", adica: prin clasa dinamica inteleg ca echipa care o supui analizei curente se afla intotdeauna la mijlocul clasei.
0

Postat 10 October 2010 - 11:51 PM (#18) Useril este offline   cyraxro 

  • Parior Senior
  • PipPipPipPipPip
  • Grup: Members
  • Postari: 1729
  • Inregistrat: 21-November 05

Suma (1/h+1/d+1/a) am pus-o la 1.1 nu la 1 cum ar fi perfect.Cu sezoanele...asa am preferat...cat mai pe larg....sa nu am date lipsa.un meci din 2004 are 0.01...In timp ce meciurile recente au 0.99....betman99Eu joc AH pe echipele unde (kellyValue * 1/cotaMea) >= 20%...Am preferat asa sa fie diferenta intre value la cota 25 de 1% si value de 1% la cota 2...Adica value..value..dar sa si apara mai des :super:.Ca sa indeplineasca conditiile am nevoie de:Blackburn @2.20Wigan @5.20Fulham @3.30
0

Postat 11 October 2010 - 10:53 AM (#19) Useril este offline   cgmbet 

  • Parior Senior
  • Grup: Moderators
  • Postari: 1694
  • Inregistrat: 20-August 05

Bine ca ati intrat la discutii dupa ce am plecat eu la culacare.... :motz: Din punctul meu de vedere observatiile sunt excelente mai ales cea a lui cferoiu. Totul tine de \"calculul\" cat mai corect al numarului probabil de goluri.Una dintre concluziile la care am ajuns eu si v-o spun acum, inainte sa afisez articolul este ca trebuie jucat intodeauna numai pe \"evenimente plate\" - hai c-am mai inventat un termen. Prin eveniment plat eu inteleg un eveniment care nu iese cu absolut nimic din comun. Nu sunt accidentati, absente importante, petreceri cu o seara inainte, alte cazuri extraordinare.In nici un caz nu trebuie jucat - ma refer la live mai ales - dupa elimanri, accidente, alte cazuri care ies din comun.De ce? Eu daca as avea banii pe care-i au casele de pariuri as avea baze de date foarte bine puse la punct. De exemplu ati vazut ca in softul meu am minutele in care s-au marcat golurile. Nu am nicaieri cartonase rosii pe minute sau accidentari jucatori importanti pe minute. (decat pentru acest sezon). Ei le au. in mod sigur. S-a accidentat un fundas central important? Bun. Cum efecteaza asta numarul probabil de goluri primite in minutele care au mai ramas de jucat? de la 1.76 creste la cat? Rezulta niste probabilitati noi care \"fac diferenta\" Carton rosu? Bun....la fel.Sper ca ati inteles ce-am vrrut sa spun. In continuare o sa facem niste calcule pentru \"evenimente plate\" - ca de atat suntem in stare - deocamdata :mrg:
0

Postat 11 October 2010 - 11:13 AM (#20) Useril este offline   betman99 

  • Parior Senior
  • PipPipPipPip
  • Grup: Members
  • Postari: 566
  • Inregistrat: 08-July 09

La fotbal mai e cu mai e cu liniile la u/o, dar pe mine ma fascineaza baschetul, mai precis NBA. Aia nimeresc la fix limita. Problema la fotbal e ca se joaca cu numere mult mai mici. Si cum golul e \"rotund\", erorile sunt aparent mai mari la zecimale. La NBA se multiplica de cateva zeci de ori coeficientul de goluri din fotbal.Numarul de goluri nu mi se pare suficient pt a determina dinainte cine castiga un meci de fotbal. Una e sa dai goluri cu echipe mai slabe, alta e in derbyuri. Si in acest caz trebuie avut in vedere ratingul oponentului.
0

Arata acest topic


  • 6 Pagini +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Ultima »
  • Nu puteti crea un topic nou
  • Nu puteti replica pe acest topic

HOME | FORUM PARIURI SPORTIVE | BILETUL ZILEI | CLASAMENTE SI STATISTICI | REZULTATE LIVE | PREDICTII FOTBAL | MECIURI LIVE


Biletul zilei, Predictii fotbal, Pariuri sportive, Rezultate live, Clasamente fotbal, Statistici fotbal, Case pariuri

Skin si limba