[sebastian]

A aparut episodul 5 al podcastului PlusEV! In episodul de saptamana aceasta despre EV-ul patronilor de club si al unui politician si interviu cu cgmbet, despre strategii, softuri, varianta, valuebets.Asculta aici EPISODUL 5.Pentru download: http://plusev.podoma..._35-07_00.mp3In Episodul 5: - pentru inceput o discutie despre EV-ul unui politician - de la minutul 9 despre patronii din Liga 1 si EV-ul lor. - de la minutul 19 interviu foarte stufos in informatii utile pentru pariori precum valuebets, softuri pentru pariuri, strategii, EV, varianta - cu invitatul emisiunii CGMBET.

[shark]

Interesant episod! :bun:Sunt multe de comentat, dar nu mai am turbo de altadata la buricul degetelor. Asa ca succint, vorba unui actor, voi spune mersi in loc de multumesc pentru acest episod si las ceva impresii / pareri / ganduri personale.Vad ca se tot bate moneda pe specializare. Cum am mai spus, eu sunt anti specializare, pentru ca iti limiteaza paleta de optiuni. Sa nu creada lumea ca soccerman este bun parior si traieste din pariuri deoarece munceste mult si analizeaza meciurile. Nu de alta, dar poate isi sacrifica vreun pusti tineretea si se apuca de specializare. Sfatul meu este sa nu o faca, decat daca are calitati de marketing precum ale lui soccerman. Singurul lucru admirabil la soccerman este puterea lui de a nu mai paria pe nimic altceva decat pe meciurile din Romania (adica pe ce cunoaste). Daca ar fi o grupa de specializati care sa faca schimb de pariuri, fiecare sa munceasca pe felia lui, ar merge, dar ca lup singuratic nu traiesti din pariuri prin specializare in nici un caz.Revenind la episod, abordarea microscopica poate dauna imaginii de ansamblu in pariuri. Adica, cati Km alearga un jucator, factor de influenta? Zambesc, amintindu-mi de Vladoiu. 50-60 de insi care apreciaza softul lui cgmbet sunt putini? Mie mi se pare ca sunt chiar amenintator de multi. Ce a oferit cgmbet prin softul lui este ceva cu foarte mare potential pe care eu personal sper sa nu il observe foarte multi, insa nu cred ca va mai trece mult timp pana cand va apare un tanar care sa amanunteasca statistica, realizand un rating al unei echipe ca un tot unitar, suma a ratingurilor individuale ale jucatorilor. Poate cativa ani. Dar un asemenea tanar, pentru care stim doar portretul robot, nu va realiza doar o unealta statistica pentru pariori, ci un program de previzionare a rezultatului un eveniment sportiv si sigur nu il vom vedea pe piata decat daca are rezultate slabe.Pana atunci, vreau sa afirm ca modalitatile de calcul folosite la obtinerea cotelor fac din pariuri o stiinta exacta. Nu ajuta insa decat pe cei cu multi bani de stricat la pariuri, motiv pentru care de aceasta stiinta profita doar casele (poate si forumurile, vanzatorii de softuri sau pariuri / trading-uri la bucata). Singura diferenta la afisarea cotelor este algoritmul, asa cum bine a precizat cgmbet. As adauga eu, diferenta ar putea veni chiar de la variabilele folosite in cadrul aceluiasi algoritm. De exemplu, eu cu un algoritm obtin cota 1.65 luand in calcul meciuri din ultimele 10 sezoane, altul obtine 1.70 folosind acelasi algoritm dar ca variabile meciurile din ultimile 11 sezoane. De asta si diferentele de la case (dincolo de aspectul concurential). Insa casele stiu ca si la 1.65 si la 1.70 se vor gasi cumparatori si vanzatori. Ele obtin profit din trading realizat din aceasta fluctuatie (facand abstractie de comisionul caselor)In final, sper doar ca cgmbet nu lucreaza la soft intins in pat, apropo de nasterea nick-ului sau. :shockwhore: si mai sper ca nu am pus presiune mare pe cgmbet cu doleantele avute in legatura cu soft-ul lui. Ele vin doar din dorinta de a imbunatati si totodata din neputinta personala de a le realiza singur, in ceea ce ma priveste limitarea tehnica fiind cel mai mare dusman al meu.ps: nu am ascultat decat de 3 ori partea cu cgmbet din episod iar ca impresie extrapariuri, pot spune ca mi-a adus aminte de dulshele :mrg: grai moldovenesc. Inchei cu o expresie din studentie pe care am auzit-o prima data in Iasi: Esti F.U.T.E.R.E !!! :fum:

[summer.n]

super.foarte interesant episodul.bv baieti.din ce in ce mai bine.asa ca o idee, vad ca aveti gusturi bune la muzica.Se poate sa puneti o melodie noua cu ocazia fiecarui nou podcast?:great:Ma bucur ca am putut sa-l aud pe Cgmbet \"live\".Jos palaria pentru tot ceea ce a realizat pe forum si pentru soft :hatoff:[Edited on 21-4-2011 by summer_nights]

[Gerrard88]

Bravo, f. interesant, cu 2 lucruri pe care le-a spus invitatul vostru nu sunt de acord: 1. Un jucator din Romania nu poate niciodata sa decida soarta unui meci (deci sunt de acord cu soccerman), pentru ca nivelul e prea scazut si sunt foarte multi la acelasi \"level\". Jucatorii decid soarta unui meci cand se joaca tare, cand ei fac diferenta, ori nu e cazul ligii noastre. Fotbalul e modest rau. Uitati-va un pic pe transfermakt.de, diferente micute intre jucatorii unei echipe. La Manchester spre exemplu sunt diferente enorme, intre Rooney si o rezerva. Adica acolo daca lipseste Rooney ma gandesc serios sa nu joc United handicap, la noi daca nu joaca Costea e cam tot aia in opinia mea.Aici ii dau dreptate lui soccerman.2. Nu sunt de acord la statistica asta pe care tot puneti amprenta. Si iar ii dau dreptate lui soccerman, si la mine statistica e printre ultimele lucruri care influenteaza pontul meu. Mai ales daca vorbim de statistica de la an la an:Va dau un exemplu din NBA, Cleveland Cavaliers a avut o super-echipa in ultimii 2 ani, iar sezonul asta e cea mai slaba pentru ca a vandut toti jucatorii. Ce rol sa mai joace statistica din ultimele 25 de meciuri sa zicem, daca echipa e praf acum? (sa zicem ca acum ar fi etapa a 11-a, iar ultimele 25 de meciuri ar insemna primele 10 din sezonul actual + ultimele 15 din sezonul trecut). E un exemplu pur teoretic. Cu lucrurile astea nu sunt de acord.Eu nu il cunosc pe acest user, e foarte vechi in comparatie cu mine, insa pare un baiat destept. Imi pare rau sa aud de acel accident, sper ca e bine acum. Ii urez mult succes pe viitor si voua la fel (Mihai si George) .

[Razvi]

Citeaza

Un jucator din Romania nu poate niciodata sa decida soarta unui meci (deci sunt de acord cu soccerman), pentru ca nivelul e prea scazut si sunt foarte multi la acelasi \"level\". Jucatorii decid soarta unui meci cand se joaca tare, cand ei fac diferenta, ori nu e cazul ligii noastre. Fotbalul e modest rau.

Nu avem un campionat puternic asta e clar dar exagerezi mult cand spui ca avem un fotbal modest rau. Raportat la Franta, Olanda, Portugalia, Austria poate parea modest dar comparativ cu tari gen Serbia, Ungaria, Bulgaria, Slovacia, Cehia, Croatia avem un campionat foarte bun. Cred ca si in Romania sunt jucatori care pot sa faca diferenta. Nu la fel de multi ca-n campionatele tari dar sunt. Cateva exemple: Zicu pentru Timisoara, Wesley pentru Vaslui, Spadacio pentu Rapid.

Citeaza

Nu sunt de acord la statistica asta pe care tot puneti amprenta. Si iar ii dau dreptate lui soccerman, si la mine statistica e printre ultimele lucruri care influenteaza pontul meu.Va dau un exemplu din NBA, Cleveland Cavaliers a avut o super-echipa in ultimii 2 ani, iar sezonul asta e cea mai slaba pentru ca a vandut toti jucatorii. Ce rol sa mai joace statistica din ultimele 25 de meciuri sa zicem, daca echipa e praf acum? (sa zicem ca acum ar fi etapa a 11-a, iar ultimele 25 de meciuri ar insemna primele 10 din sezonul actual + ultimele 15 din sezonul trecut). E un exemplu pur teoretic.

Exemplul tau cu Clevland Cavaliers e fortat. Faptul ca Clevland a pierdut cativa jucatori importanti in intersezon se regaseste in cotele oferite de case. Normal ca statisticile nu mai conteaza dar cotele vor fi cu totul altele. Baschetul e unul din sporturile in care prezenta/absenta unui jucator cantareste enorm. Spre exemplu daca LeBron James sau Kobe Bryant s-ar transfera la o echipa gen Minnesotta, New Jersey, Sacramento cotele pe echipele respective s-ar modifica enorm. La fotbal daca Urizceni l-ar transfera pe Messi cotele pe Urziceni s-ar modifica dar nu foarte mult. La fel spre exemplu daca vorbim de importanta statisticilor. Sa presupunem ca se intalnesc doua echipe au schimbat aproape tot lotul in vara, inclusiv antrenorii. Normal ca statisticile din sezoanele trecute nu sunt concludente in aceasta situatie. Statisticle pot fi concludente statisticile despre partidele din trecut intre echipele antrenate de cei doi antrenori. Daca cei doi antrenori s-au mai intalnit de 15 ori in trecut si de 13 ori meciurile s-au terminat over 2.5 eu zic ca statistica ajuta mult in situatia de fata. Sau spre exemplu daca se intalnesc doua echipe care au in mare acelasi lot de doi, trei ani si nu au schimbat antrenorii. Statisticile din trecut vor avea si de data asta o importanta destul de mare. In concluzie totul este relativ. Cantitatea de informatii este uriasa. Unele din aceste informatii pot fi importante intr-o situatie anume sau pot fi neconcludente in altele.

[cgmbet]

Nu stiu cat de interesant a fost episodul pentru voi dar pentru mine a fost o experienta foarte interesanta. Prima de acest gen. Nu am reusit sa elimin complet emotiile dar cu ajutorul realizatorilor care s-au comportat ireprosabil a iesit un episod bun. In legatura cu diversitatea de opinii despre un subiect sau altul ... discutiile pot fi interminabile cu argumente pro si contra.Skark, nu ma deranjeaza absolut deloc sugestiile tale - ba dimpotriva. Drept dovada am executat ultima comanda - cea cu evidentierea locurilor de Ch. Lg....etc.Mai am cate ceva de modificat si in alte parti (alte comenzi) si o pun la download. Gerrard88 nu am spus, chiar am reascultat momentul, despre jucatori care decid soarta unui meci ci despre care influenteaza mai mult soarta unui meci. Daca ai fost atent la partea cu motorul softului ... in momentul cand ajung la concluzia ca Chelsea de exemplu va marca 1.78 goluri pe meci si lipsesc doi mijlocasi importanti atunci indicele scade la 1.75 sa zicem. In acelsai caz la o echipa dintr-un campionat slab acelasi indice scade cu mai mult. In campionatele slabe diferenta de valoare dintre jucatorul de baza important (deci important) si rezerva este mai mare decat intr-un campionat puternic (asta e regula dar bineinteles ca sunt exceptii). Sper ca am fost mai explict in scris - doar nu scriu in dulcele grai moldovenesc. In legatura cu statistica, eu iti respect opinia dar asa cum spuneam si in interviu eu as fi dorit acum 7 ani sa ma bata cineva la cap cu chestiile astea. Toti marii pariori (vezi si ce spuneau realizatorii in episodul trecut) folosesc baze de date imense si softuri specializate. In legatura cu exemplul tau, razvi are dreptate dupa parerea mea si ti-a dat exemple bune. Ca o completare:Statistica unui meci nu trebuie inteleasa ca un studiu strict al celor doua echipe. Ar fi o greseala. Cotele rezulta din studiul tuturor echipelor care au fost in aceeasi situatie sau intr-un acelasi peisaj. Ce jucatori a avut echipa sezonul trecut --- asta ne poate pacali doar in cazul istoricului intalnirilor directe, care intra oricum cu o proportie mica in calculul final. Cand studiezi de exemplu Chelsea - Boloton.... in calculul cotelor si proababilitatilor intra toate meciurile si studiem echipe tip Chelsea - echipe tip Bolton. In marea majoritate a cazurilor deci exemplul dat de tine are mica influenta in calcullul cotelor. Echipa respectiva va intra din start in alta categorie - conform ultimelor rezultate - care au o influenta mult mai mare si asa cum spune Razvi se vede deja in cota cu o mare greutate.Ma rog ..plecand de la acel 1.78 se aduna sau se scad, iar se aduna iar se scad diferite procente ....timp nefavorabil, arbitru care fragmenteaza jocul, ...etc...etc...si se ajunge la un rezultat. (probabil sunt milioane de posibilitati - vezi diferentele de cote). Doar marile case de pariuri au date despre starea vremii la data disputarii meciurilor de acum 5 ani,despre cartonase rosii si accidentari intr-un meci de acum 3 ani si cum au influenta rezultatele. Dar si ei .. au asta doar pentru campionatele mari si de asta am zis ca ar fi o paine de mancat la campionatele inferioare (inclusiv Romania - unde probabil intra mult mai putine elemente - ceea ce face ca si lui Soccerman de exemplu sa-i creasca sansele si sa spuneti ca nu are nevoie de statistica - de fapt acuratetea caselor in a calcula cota este mult mai mica)

[marius]

Felicitari cgmbet pentru interviu (si astept cei 10.000 EUR promisi in emisiune :hatoff: ). Sper sa mai fii invitat intr-o emisiune viitoare, pentru ca ai ramas \"neexploatat\" pe cateva subiecte pe dezvoltate de tine pe forum prin 2006-2007.Ii felicit de nou pe Mihai si George, se vede (ma rog, se aude) ca au talent de realizatori. Nu uitati ca s-a deschis o condica de sugestii si reclamatii, unde sunteti asteptati cu teme de emisiune care va intereseaza, cu propuneri (sau autopropuneri) de invitati si, de ce nu, cu critici.

[lucciano]

un singur repros am pt cei care realizeaza acest serial - accentul . nu stii daca cei 2 sint romani sau straini . parca se si forteaza ca sa aiba acel accent . in rest, este ok. chiar este o chestie interesanta si le doresc mult succes in continuare.legat de marius, am spus (la timpul ei cu repros) si o spun si acum : prezenta lui mai activa pe forum nu cred ca ar strica, din contra.bafta mai departe!

[Razvi]

Citeaza

Originally posted by cgmbet. Dar si ei .. au asta doar pentru campionatele mari si de asta am zis ca ar fi o paine de mancat la campionatele inferioare (inclusiv Romania - unde probabil intra mult mai putine elemente - ceea ce face ca si lui Soccerman de exemplu sa-i creasca sansele si sa spuneti ca nu are nevoie de statistica - de fapt acuratetea caselor in a calcula cota este mult mai mica)

Aici gresesti intr-o oarecare masura. Caele sunt constiente ca nu controleaza un campionat ca Romania la fel de bine ca un campionat puternic unde au mult mai mult de date la indemana. Dar asta se va resimti in cote care sunt cu atat mai \"trunchiate\" cu cat casa are mai putine informatii despre campionatul respectiv.

[cgmbet]

Citeaza

Originally posted by Razvi

Citeaza

Originally posted by cgmbet. Dar si ei .. au asta doar pentru campionatele mari si de asta am zis ca ar fi o paine de mancat la campionatele inferioare (inclusiv Romania - unde probabil intra mult mai putine elemente - ceea ce face ca si lui Soccerman de exemplu sa-i creasca sansele si sa spuneti ca nu are nevoie de statistica - de fapt acuratetea caselor in a calcula cota este mult mai mica)

Aici gresesti intr-o oarecare masura. Caele sunt constiente ca nu controleaza un campionat ca Romania la fel de bine ca un campionat puternic unde au mult mai mult de date la indemana. Dar asta se va resimti in cote care sunt cu atat mai \"trunchiate\" cu cat casa are mai putine informatii despre campionatul respectiv.

Sunt de acord cu tine. Probabil ca ei incearca sa \"acopere\" aceasta \"slabiciune\" prin micsorarea cotelor astfel incat sa fie siguri ca se indeparteaza si nu se apropie de zona minata si in acelasi timp sa minimizeze posibilul avantaj al unui super specializat pe campionatul respectiv. Totusi, pe de alta parte, exista o piata de cote si nu poti scadea cotele cat ai vrea pentru ca nu mai joaca nimeni la tine si deci nu este intodeauna eficienta aceasta metoda.Chiar si micsorarea cotelor (care nu poate fi cat ar vrea ei) nu le garanteaza ca un meserias nu le da peste nas (atat timp cat meseriasul are aproape aceleasi date ca si ei la dispozitie) asa ca aplica a doua arma de autoaparare in aceste cazuri care este bineinteles limitarea mizelor pentru campionatele mici si mai putin \"documentate\'.Probabil al treilea nivel de autoaparare este limitarea \"individului\". Multe case au in conditii stipulat ca isi rezerva dreptul de a limita profesionistii sau asociatiile de pariori. Al patrulea nivel ar putea fi efectiv eliminarea din oferta a acestor campionate - cum se intampla la casele mici care nu-si permit \"analiza\" campionatelor mai putin cunoscute.Asta e parerea mea si mai putem discuta cu argumente pro si contra. Ar fi o discutie interesanta.

[Ygrek2k]

Citeaza

Originally posted by summer_nightsasa ca o idee, vad ca aveti gusturi bune la muzica.Se poate sa puneti o melodie noua cu ocazia fiecarui nou podcast?:bun:

Look out for episode 6! :bun:[Edited on 27-4-2011 by Ygrek2k]

[Ygrek2k]

Citeaza

Originally posted by luccianoun singur repros am pt cei care realizeaza acest serial - accentul . nu stii daca cei 2 sint romani sau straini . parca se si forteaza ca sa aiba acel accent . in rest, este ok. chiar este o chestie interesanta si le doresc mult succes in continuare.legat de marius, am spus (la timpul ei cu repros) si o spun si acum : prezenta lui mai activa pe forum nu cred ca ar strica, din contra.bafta mai departe!

Suntem romani 100% fara doar si poate :)Nu stiu insa la ce te referi cand spui de accent?Amandoi suntem din Bucuresti.Iti suna a vreun fel de accent local sau ..?!Merci. :bun:[Edited on 28-4-2011 by Ygrek2k]

[lucciano]

eiii, am avut si eu chef de criticat :bun:.dati-i bice ca e o chestie chiar faina. sper sa am timp sa ascult ep 6 , astazi. de la razvi chiar putem afla multe despre italia.bafta si audienta pe viitor !

[crimson]

Salut!v-am ascultat si eu acuma episodul asta si as vrea sa fac o completare daca nu va suparati!Zicea cineva la un moment dat, ca nu poti sa pierzi mult la pariuri sportive. Nu e adevarat! Vreau sa fac o completare: daca te joci cu mizele si te mai joci putin si cu cotele, poti sa pierzi foarte multi bani la pariuri sportive si destul de repede.Cred ca ceea ce vroia sa zica Mihai este ca daca iei de exemplu o cota de 1.70 - 1.75 si mizezi de fiecare data undeva pe la maxim 2.5% din \"bankroll-ul\" tau de fiecare data, in principiu iti pierzi banii mult mai incet. In caz contrar, e posibil sa-i pierzi destul de repede.Si daca joci meciurile in combo, e posibil sa-i pierzi chiar si mai repede. Deci conteaza cum pui pariul.Succes in continuare![Edited on 6-5-2011 by crimson]