[cferoiu]

Salutare tuturor dupa multa vreme.In topicul meu anterior am prezentat o metoda in care am crezut, am pus-o in aplicare si m-am ars.Metoda este riscanta. Nu am avut stapanire de sine si in momentul in care am pierdut 5 pariuri consecutive nu am mai putut sa o iau de la capat, am pariat aiurea restul banilor care mi-au ramas.Am renuntat la pariuri dintr-un motiv foarte serios: In domeniul asta, daca nu te conduci dupa niste reguli pe care sa le respecti la sange, esti MORT; eu am ramas fara metode de pariere.Cu trecerea timpului experienta traita a inceput sa se estompeze, rotitele au inceput sa se puna din nou in miscare, si iata-ma cautand metode de pariere.Am recit Bookie Buster de Frank Belanger; rezultat: NIMIC.Am renuntat din nou.Timpul trece... neuronul a inceput din nou sa vibreze.Am incercat sa conturez niste reguli care trebuie sa le contina o metoda de pariere:1. Sa aibe ceva din Martingale, dar sa nu iti trebuiasca o plasa de unitati sa sustin mai multe pariuri nereusite consecutive;2. Sa pot paria pe evenimente cu orice cota, fara sa fiu constrans sa folosesc combo-uri pentru a stabili un prag minim al cotei;3. Numarul unitatitlor pariate pe un eveniment sa fie stabilit automat, in stransa legatura in primul rand cu cota evenimentului dar si cu rezultatul pariurilor anterioare, pentru a nu intervenii subiectivismul.Mi-am dat seama ca mai bine stau in banca mea.Intr-o zi, find plecat intr-o deplasare cu alti colegi, ce faci seara inainte de culcare? te asterni la discutii la o bere despre vrute si nevrute, si pariuri, si ce a mai scapat unu si altu printre degete cate un combo urias, si cum a pierdut troleu si n-a mai apucat sa puna un pariu castigator.........M-am luat cu mainile de cap si am inceput sa le explic ce inseamna pariuri online, si ce inseamna combo, si ce inseamna o metoda de pariere, si am inceput sa intru in detalii, m-ascultau baietii.....Si uite asa am inceput sa detaliem metodele din Bookie Buster.Si discutand, si explicand, si traducand... ma plesnit o idee in legatura cu system#8:DACA FAC EU CUMVA O MEDIE A PARIURILOR PIERDUTE?Pentru cei care nu stiu despre ce e vorba:ideea e de a folosii pariuri apropiate de cota 2,iar in cazul unor esecuri consecutive trebuie sa pariezi valoarea ultimelor doua pariuri si in felul asta sa nu te duci la fund exponential ca la Martingale.Sa revenim...DACA FAC EU CUMVA SA POT FOLOSI SI ALTE COTE?EXISTA VREO LEGATURA INTRE COTA 2 SI ULTIMELE 2 PARIURI CARE TREBUIE SA LE RECUPEREZ?Si uite asa am inceput sa rumeg ideea in regim turbo.Aveti atasat un fisier cu system#8 in format OpenOffice.N-am putut sa ma abtin sa fac aceasta introducere, cu toate ca mi-a luat 3 zile s-o scriu.

[cferoiu]

Sa revenim.In primul rand vreau sa va prezint ideile care stau la baza acestei metode.1. Miza trebuie sa fie in stransa legatura cu cota, adica daca cota e mare miza trebuie sa fie mica si invers. Formula ar fi:Miza_jucata=Castigul_propus*Cota/(Cota-1);2. Pariurile pierdute trebuie recuperate tot in stransa legatura cu cota pariului urmator:- sa zicem ca pariezi doar pe evenimente cu cota 4, atunci, pe termen lung, o sa ai un pariu din 4 castigator; deci, in cazul in care urmatorul pariu are cota 4 va trebuie sa folosesti o miza care sa-ti recupereze 4 pariuri pierdute;- daca pariezi pe un eveniment cu cota de 1,74 atunci va trebui sa folosesti o miza cu care sa-ti recuperezi 1,74 pariuri pierdute anterior;3. Pentru a nu creste exponetial pierderea in cazul mai multor pariuri nereusite consecutiv am facut o medie a lor, iar orice recuperare care trebuie sa o fac, dupa cum am prezentat la punctul 2, se va referii la media pariurilor pierdute si nu la ultimele pariuri pierdute;Stiu ca v-am bagat in ceata de tot dar faceti o comparatie intre system#8 si aceasta metoda atasata aici; dupa cum vedeti, chiar dupa 14 nereusite consecutive la o cota de 2, cu o suta de unitati tot mai am banii de joc.Casuta rosie reprezinta miza initiala, iar cea verde banca propusa.In coloana Castigat/Pierdut 1 inseamna pariu castigat si -1 pariu pierdut.Cei cu Bold se introduce manual, restul se calculeaza automat.Este o metoda pur matematica, dar daca o intelegeti veti vedea ca e cu totul alceva fata de Martingale si D\'Alambert,etc.

[shark]

Sub dictonul \"unde-i unul nu-i putere, unde-s doi mai merge o bere\" vin si eu ca inteligentul modest, timid asa, si spun: sa dispara teama! Si acum, la fel de inteligent, dar ceva mai indraznet si cu mai putina frica intreb: oare cum ar arata metoda curajosului inteligent?

[SHUPY]

Scuze dar ce ne prezintzi tu e o tampenie,adica dupa 17 meciuri pierdute,ca sa-ti recuperezi banii ai nevoie de 7 meciuri cu cota de 2 consecutive castigatoare. As vrea sa te vad cand reusesti asa ceva. Cred ca glumesti prietene.:bash:

[zanfit]

NU greseste deloc cu aceste pariuri cu cota 2 sau apropiate de 2.Problema este alta: SA STIE SA ISI ALEAGA MECIURILE.Cunosc destule persoane care isi iau 1-2 evenimente, face o cota 2-2 si ceva, baga 50unitati si a facut 100. Din 30 de bilete puse intr-o luna, cam 25 sunt castigatoate.SHUPY daca vrei sa vezi daca esti in pierdere sau pe plus fa o socoteala si ai sa vezi unde se poate ajunge.

[shark]

:bash: deci un hitrate de 83% la bilete cu cote de peste 2 din care mai sunt si combo... voi cand spuneti ceva faceti si un calcul mic?... in ultimile luni am participat la concursuri pe net cu tot felul de reguli si statistici... pana acum, daca aparea cate un parior din asta de care vorbesti tu era arhicunoscut, mai ales daca facea lucrul asta constant. Nu mai asculta basmele zanfit. S-a mai incercat si aici un asa numit \"proiect comun\" unde tipseri destul de buni dupa parerea mea au incercat sa dea meciuri consecutive, 7 la numar cu cota 1.50 si au capitulat. Initial vroiau sa aleaga pariuri cu cota peste 2, dar s-au mai gandit si au mai scazut stacheta. Eu cred as reusi din cinci incercari sa prind 7 meciuri consecutive cu cota de peste 2, dar doar daca as face-o in timp. Uneori e posibil sa astepti si cate trei luni ca sa prinzi un astfel de pariu care pare a avea mari sanse de reusita. Metoda propusa de cferoiu ar fi buna la cote de peste 3 - 3.50 [Edited on 19-12-2008 by shark]

[zanfit]

Am citit si eu respectivul topic si am vazut unde s-au oprit.Un singur lucru imi pare rau : NU ITI POT DEMONSTRA CELE SPUSE MAI SUS, si asta din mai multe motive.Si nu trebuie sa fie parior binecunoscut ca sa demonstreze acest lucru.Sunt oameni care joaca 10-20 de bilete la agentiile din coltul strazii. Meciurile le repeta pe aproape toate biletele. Efectiv merg numai la inspiratie, au si PONTURI primite si AU UN FLER DEOSEBIT IN ALEGEREA MECIURILOR.Nu se mai chinuie cu fel si fel de scheme, sisteme si strategii.

[sperantza]

schema prezentata aici am pus-o si eu in valoare la un moiment dat, da roade dar numai sa te te tii de ea, cum te-ai abatut s-a dus totul mai ales daca si pierzi mai multe pariuri consecutive, apoi am folosit-o si in incercarea de la loto dar care pe termen lung se dovedeste a fi fara temei pt ca ajungi sa joci sume mari pt a recupera o suma infima, indicat ca in orice tip de pariu ales de tine si orice schema sa prinzi meciurile alese, sincer in ultima vreme ca sa nu stau cu teama ca voi juca aiurea vreun meci, astept si joc numai atunci cand vad un meci bun, intr-o sapt am ajuns sa joc numai 3-4 meciuri maxim, fata de poate 20 de meciuri acu un an si ceva, sa faci asa si sa vezi ca si credibilitatea si increderea ta v-a creste fata de meciurile triate.

[cferoiu]

SHUPY: Dute tati si plimba ursu in alta parte.Vorbesti in necunostinta de cauza, nu ai inteles nimic din ce am scris eu, da hai sa vorbim ca suntem experti; este vorba de 14 meciuri consecutive nereusite, recuperate in 7 meciuri reusite, si nici macar nu ai nevoie de 100 de unitati;SHARK: Incearca tu sa schimbi cotele alea cum vrei tu, ai sa vezi ca se potriveste metoda pentru orice cote, cu mentiunea: daca folosesti cote mici atunci normal ca trebuie sa ai mai multe pariuri castigate, sau, ca sa sustii un numar mai mare de pariuri nereusite atunci trebuie sa folosesti o banca initiala mai mare; de asemenea daca folosesti pariuri cu cote mari, metoda permite un numar mai mare de pariuri nereusite sau o investitie initiala mai mica; In legatura cu metoda curajosului, poti sa folosesti schema foarte bine, marind valoarea mizei initiale, sau micsorand numarul de unitati din banca initiala, iao cum vrei.SPERANTZA: Banuiesc ca te referi la System#8, in cazul asta iti propun sa incerci macar virtual schema propusa de mine.

[SHUPY]

cferoiu: pana prinzi tu 7 meciuri consecutive cu cota de 2 mor toti ursii din Romania :bash:

[cferoiu]

Am 128 mai multe sanse sa castig 7 pariuri consecutive cu cota 2, decat ai tu sa pierzi 14 meciuri consecutive cu aceeasi cota.Si chiar de as pierde 14 meciuri consecutive cu cota 2, tot nu sunt nevoit sa castig 7 meciuri consecutive cu cota 2.

[cferoiu]

Daca aveti nelemuriri puneti intrebari;Daca gresesc, corectati-ma;Daca sunteti pe langa subiect stati deoparte, nu criticati in necunostinta de cauza.

[shark]

Ce impiedica pe un parior care are o serie de 14 meciuri necastigatoare sa castige un meci dupa care seria sa continue si sa mai piarda inca trei consecutive si atunci intra pe minus?Daca e pe plus, pastreaza miza pana intra pe minus sau cum functioneaza metoda?

[cferoiu]

Pai nu intra pe minus daca initial foloseste are o banca de pornire de 105 unitati.Sa detaliez:Dupa pierderea meciului 14 avem o pierdere de 70 unitati, adica 5 unitati in medie pe meci pierdut.Daca meciul urmator are cota tot doi, atunci ne propunem sa recuperam doua meciuri medii, adica 10 unitati.Daca meciul urmator are cota doi si eu trebuie sa recuperez 10 unitati, normal ca trebuie sa pariez alte 10 unitati.Meciul 15 fiind castigator, atunci mai am de recuperat 12 meciuri medii de 5 unitati.Dupa ce am pierdut si meciul 18 avem o pierdere de 15 meciuri cu o miza medie de 6,15 unitati pe meci.Dupa ce s-a castigat meciul cu nr.25 ne-a mai ramas de recuperat un meci mediu de 6,15 unitati.Daca mai am de recuperat un singur meci cu miza medie de 6,15, chiar daca urmatorul eveniment are tot cota 2 nu mai trebuie sa recuperez 12,3 unitati ca nu mai am de cat un meci de recuperat; trebuie sa recuperez doar 6,15 unitati.Dupa ce mi-am recuperat toata pierderea suferita la un moment dat, nu vreau alceva decat sa castig o unitate in plus.Daca urmatorul eveniment are cota de 2, atunci ca sa castig o unitate trebuie sa pariez o unitate.Incearca sa modifici toate cotele de 2 cu 2,2 sa vezi ce se intampla.Am transformat metoda in excel, poate e mai usor asa.

Fisiere atasate

•  cferoiu.xls (14K)
  Number of downloads: 584

[roctacon]

Eu zic altfel : mor toti ursii din Romania pana gaseste cineva o metoda sigura la pariuri ! Totusi o concluzie s-a tras de mult timp si e dovedita si pe unele topicuri din acest forum : o mare parte dintre pariorii cu succes pe termen lung se regaseste in grupul amatorilor de trading de la betfair si nu in randul celor care pun un pariu si asteapta pleasca, indiferent de schema si strategie. Si daca tot se vorbeste de ursi, intrbati-l despre treaba asta pe userul \"vandursi\" :bash:

[vandursi]

nu sunt sanse nici la betfair eu vand mere in piata ca e comision mai mic

[shark]

O astfel de metoda nu isi propune sa te aduca pe plus ci sa scoata maxim de la un parior in conditii date. Metoda nu isi propune a imbunatati alegerile facute de parior, ci de a scoate maxim de profit sau minim de pierdere in conditiile acelorasi alegeri de pariuri. Ok, am inteles ca marii traderi castiga la betfair. Se poate sa incercam si noi altfel? Nu ne mai vindeti pielea ursilor din padure, va rog. Betboutz macar avea umor si era placut de urmarit, altfel ...@ cferoiu La intrebarea 2 sunt satisfacut de raspuns, in sensul ca am aflat care e continuitatea metodei (in cazul in care pariorul e pe plus). Nu pot spune ca sunt la fel de multumit de simplitate. Ma asteptam la o simulare cel putin la fl de... cum sa spun... originala. Daca mai imi spui inca o data sa maresc cota aia, cred ca voi fi banat pentru cateva zile. Am prins ideea din prima.La intrebarea...

Citeaza

Originally posted by sharkCe impiedica pe un parior care are o serie de 14 meciuri necastigatoare sa castige un meci dupa care seria sa continue si sa mai piarda inca trei consecutive si atunci intra pe minus?

...ai dat un raspuns de politician. Daca iti spuneam ca pariorul intra pe minus dupa 14 consecutive ratate, unul castigator si inca cinci consecutive ratate, mareai banca la 120?Sper ca urmatoarea ta incercare de a explica sa nu fie marirea fontului in excel pentru a fi \"mai usor de inteles\". ps: am inserat si un fisier modificat cu banca initiala pe care ai propus-o de 100 unitati. Cum spuneam, e posibil ca dupa trei pariuri perdante, al patrulea sa te duca in zona negativa. Astept un raspuns la intrebarea de mai sus. Am colorat cu galben, poate e mai usor asa. :bash:[Edited on 19-12-2008 by shark]

Fisiere atasate

•  cferoiu(1).xls (24K)
  Number of downloads: 302

[polipolice]

Citeaza

Originally posted by cferoiuAm 128 mai multe sanse sa castig 7 pariuri consecutive cu cota 2, decat ai tu sa pierzi 14 meciuri consecutive cu aceeasi cota.Si chiar de as pierde 14 meciuri consecutive cu cota 2, tot nu sunt nevoit sa castig 7 meciuri consecutive cu cota 2.

bine spus, asta e esenta !Este posibil sa nu poti pierde 14 meciuri consecutiv la cota 2 nici daca te fortezi.La un meci de tenis la betfair, sanse egale pentru fiecare jucator= cota 2 sunt sanse 50% sanse sa castigi pariul si 50% sanse sa pierzi pariul. In situatii similare pt mai multe pariuri consecutive daca o luam pur matematic sansele sa ai o serie castigatoare sau o serie pierzatoare sunt aceleasi.Daca insa vorbim de un parior cu experianta, daca vorbim de pariuri analizate atunci ar trebui sa fim in fericita situatie in care sansele sa ai o serie de pariuri castigatoare ( la cota 2) sunt mai mari decat sa ai o serie de pariuri pierzatoare.Daca ar fi sa-l fac pt. mine ( in general pariez nba si cotele sunt aproximativ 2 ) as face ca banca sa ajunga la 0 dupa 10-12 pariuri pierzatoare . Am facut simulari pe tabel si am observat ca in principiu e bine, formulele functioneaza, avem miza in functie de cota si pierderi sau gastiguri anterioare...etcDar....Nu vad precizata banca de start - banuiesc ca 100Miza initiala = 1Banca propusa =100 - asta e un obiectiv nu ?Banca propusa se atinge in cat timp, dupa cate pariuri ?Deci avem obiectivul, dar el e stabilit doar ca sa avem la ce raporta miza urmatorului pariu.Daca e sa vorbim de realitate cred ca la cota 2 , fiecare dintre noi isi cunoaste in principiu acel \"hit-rate\" Eu sa zicem ca am un hit rate de 60 % cea ce presupune 6 pariuri castigatoare din 10 sau pe termen lung 60 din 100.Daca e sa dezvoltam tabelul tau, ar trebui ca fiecare sa-si introduca hit rate-ul si toate simularile de aici sa porneasca.La un hit rate de 80 % (prin absurd) e total neindicat ca eu sa-mi propun la primul pariu sa castig 1% din banca initiala.La un hit rate de 50% iar nu vad de ce sa-mi las o portita care sa-mi permita 20 de pariuri pierdute pana la epuizarea bancii.La un hit rate de sub 50% la o cota de 2 ...mai bine ma apuc de altceva !Tu de exemplu ai facut simularea sau strategia pentru un parior bun , mediu sau slab? Sau totul e pur matematic ?De fapt ce prezinti tu aici nu e o strategie castigatoare ci e un moneymanagement bun pentru un anumit tip de pariori, sau cum spunea shark:

Citeaza

Originally posted by sharkO astfel de metoda nu isi propune sa te aduca pe plus ci sa scoata maxim de la un parior in conditii date. Metoda nu isi propune a imbunatati alegerile facute de parior, ci de a scoate maxim de profit sau minim de pierdere in conditiile acelorasi alegeri de pariuri.

In rest valoarea vostra ca pariori o castigati singuri si un moneymanagement bun ar trebui sa fie adoptat in functie de valoare, de tipuri de pariuri , de hit rate , randament etc.Tu ai pregatit acest moneymanagement pentru tine ?:hatoff:[Edited on 19-12-2008 by polipolice]

[cferoiu]

In primul rand ma bucur ca am cu cine sta de vorba.In al doilea rand iti multumesc pentru definitia data, eu n-as fi putut fi mai concis intr-o definitie a metodei.In al treilea rand, sincer, nu mi-am dat seama ca ai inteles metoda, si de aceea am incercat o explicare mai amanuntita pe un exemplu dat.In al patrulea rand, cred ca ti-ai raspuns singur la intrebare prin insasi definitia metodei.Ce inseamna cota 2? Inseamna rosu-negru, mare-mic, par-impar, cap-pajura, adica 50% sanse sa castigi sau sa pierzi; eu nu sunt un parior cu experienta, dar cred ca sunt in stare ca dintr-o suta de pariuri cu cota 2 sa prind peste 50, ceea ce inseamna profit; nu ma intereseaza yield-uri sau alte unitati de masura ale profitului, ma intereseaza sa nu pierd.Ce inseamna cota 1,6 de exemplu? inseamna 100/1,6 adica, cred ca sunt in stare sa prind mai mult de 63 de pariuri dintr-o suta, ceea ce inseamna profit.Asta am cautat: sa gasesc o metoda prin care sa pot paria pe ce cote vreau; sa nu fiu afectat de un sir lung de insuccese; sa maximizez profitul si sa minimizez pierderile.Care sunt sansele sa pierzi 14 meciuri consecutiv cu cota 2? 100/2^14=0,0061 % , si ce daca, folosesc 200 de unitati, daca mie frica.De asemenea, un parior cu experienta care poate prinde 70 de pariuri corecte cu cota 2 dintr-o 100, poate folosi doar 50 de unitati.Normal ca oricate unitati ai folosi intr-o banca initala tot poti sa te arzi, normal ca nu exista o metoda de joc 100% sigura, s-ar auto-desfinta casele de pariuri si noi nu am mai avea cum sa ne inbogatim.In legatura cu simularea, eu nu am nevoie de nici o simulare, nu sunt vanzator sa-mi vand marfa, dar voi puteti sa faceti ce simulari doriti.De asemenea, nu conteaza ca eu cred metoda asta cel mai bun money management, vi l-am dat si voua pentru ca oricum nu am nimic de pierdut.Daca o sa ajung la concluzia ca metoda nu este buna, n-o s-o mai folosesc, cum s-a intamplat cu prima metoda si am sa ma gandesc la alceva...Pana atunci.... mai intai trebuie sa negociez cu nevasta sa-mi dea si mie ceva bani ramasi in plus sa-i arunc pe pariuri.Intre timp a scris si polipopice, raspunsul era adresat in primul rand pentru shark.[Edited on 19-12-2008 by cferoiu]

[polipolice]

Citeaza

Originally posted by cferoiu Intre timp a scris si polipopice, raspunsul era adresat in primul rand pentru shark.[Edited on 19-12-2008 by cferoiu]