[cferoiu]

Polipopice? Pentru ce tip de parior e buna metoda mea?Dupa cum bine ai spus, daca esti bun, folosesti o banca initiala mai mica sau miza initiala mai mare, cum vrei s-o iei.Normal ca am facut metoda pentru mine, daca gaseam ceva mai bun n-o mai nascoceam.In legatura cu banca care o s-o folosesc.... probabil 100 unitati, nu am rabdare sa simulez nimic, decat pe bani.

[polipolice]

Daca in pariurile tale vei folosi acest moneymanagement si intr-un final vei reusii sa fi pe minus, nu inseamna ca moneymanagementul propus de tine nu e bun ci inseamna ca nu ti se potriveste sau ca alegerile (pariurile ) sunt proaste. Stii ce ar fii interesant ? Sa faci o demonstratie reala cu 100 pariuri si dupa ce vedem rezultatele sa venim si sa propunem un alt moneymanagement care aplicat pariurilor tale (cele 100) sa genereze un profit mai mare .[Edited on 19-12-2008 by polipolice]

[cferoiu]

Tare as fi incantat sa-mi propuna cineva o metoda mai buna chiar si dupa 1000 de pariuri.Metoda respectiva trebuie sa-mi permita sa folosesc ce cote vreau si un numar mare de pariuri nereusite consecutive.Eu la viata mea am bagat bani in pariuri de 3 ori: prima data 21 lei, a doua oara 63 si a trei oara 100.A doua si a trei oara am incercat cate o metoda de pariere care credeam eu la timpul ala ca e cea mai buna.Ma gandesc ca ai mai multa experienta, nu ai putea sa faci tu o simulare, mai ales daca iti ti o evidenta?Sau mai bine: nu are nimeni o evidenta a pariurilor si sa faca o simulare cu metoda asta?

[polipolice]

Da, ar fi util ca cine va care are o evidenta sa faca o simulare cu metoda ta ,( eu totusi i-as zice moneymanagement ) apoi sa ne spuna cat a castigat in realitate si cat a castigat folosind moneymanagemnetul tau.As putea sa fac eu o simulare, dar stiu din start ca nu mi se potriveste. Am in general un hit rate mai mare de 50% si in nici un caz nu am nevoie de \"portita\" cu 20 pariuri pierzatoare.Apoi de la o vreme se creeaza automatisme care iti permit sa gestionezi mizele pierderile si castigurile fara a avea nevoie de calcul tabelar. Nu as vrea sa ma intelegi gresit....Apreciez munca ta si dorinta de a propune ceva pentru discutie si pentru progresul unor pariori.Moneymanagementul tau e mai mult pentru minimizarea pierderilor decat pentru mazimizarea castigurilor. Spun asta pentru ca am observat ca in caz de castig - castigul propus e acelasi si nu creste, ori de cele mai multe ori pariorii atunci cand banca creste maresc miza. La tine miza e constanta in caz de castig si creste numai cand esti in pierdere ( pentru a recupera terenul pierdut).Tu ai pus raul inainte .

[cferoiu]

In cazul tau am putea face altceva: Daca ai face o simulare, am putea determina banca initiala minima de care ai avea nevoie pentru a nu ajunge pe minus, si dupa aceea sa calculam un yield dupa metoda mea pe care sa-l comparam cu yield-ul pe care l-ai obtinut real.

[shark]

Citeaza

Originally posted by shark@ cferoiu Ma asteptam la o simulare cel putin la fl de... cum sa spun... originala.

@ cferoiu Poate cuvantul simulare nu a fost cea mai fericita alegere. Ma refeream la faptul ca, asa cum ai venit cu o metoda mai mult sau mai putin originala de recuperare a pierderii, tot asa ar trebui sa continue metoda ta in a obtine si profitul. Ma indoiesc ca o miza plata de o unitate/doua/trei/n folosita atunci cand pariorul ajunge pe plus e cea mai inventiva si mai profitabila continuare a metodei. In rest, sigur ca oricine e liber la simulari, pe forum sau chiar pe bani - mai putini, mai multi dupa cat de mare e limita de credit :mrg:Uite, in momentul de fata eu de exemplu am observat ca am un hitrate de aproximativ 47-48% la o cota de medie de 2.30 - 2.40, de cele mai multe ori se intampla sa pun doua pariuri dintre care unul e castigator si altul nu, spre norocul meu cel cu cota mai mare este castigator in peste 50% din cazuri. Am si serii de pariuri bune, iar cand vine vorba de pariuri necastigatoare cam o serie de 6-7 la cota de cel putin 2 ma ingrijoreaza. Peste pragul asta e greu sa gresesc. Daca banca ar fi 100 unitati, oare ce miza ar trebui sa aleg si cum sa fie? Flat?

[polipolice]

Citeaza

Originally posted by cferoiuIn cazul tau am putea face altceva: Daca ai face o simulare, am putea determina banca initiala minima de care ai avea nevoie pentru a nu ajunge pe minus, si dupa aceea sa calculam un yield dupa metoda mea pe care sa-l comparam cu yield-ul pe care l-ai obtinut real.

De ce sa comparam yieldu-rile si nu profitul ?Shark Asta spunema si eu ma devreme , moneymanagementul lui minimizeza pierderile dar nu maximizeaza castigurile, e clar ca poate in acelasi mod sa lucreze si pe cresterea mizei cand creste banca (dar nu in acelasi ritm)

[cferoiu]

polipopice: pai nu yield-ul iti spune randamentul pe care il ai?degeaba pariezi 100000 si castigi 1000, e mai rentabil sa pariezi 10000 si sa castigi 200, nu? intelegi ce vreau sa spun.shark: ar fi util sa faci si tu aceeasi chestie care i-am propus-o lui polipopice

[shark]

@cferoiuEu nu am o statistica riguroasa personala, e facuta ochiometric, asa ca nu pot face ce imi propui.

Citeaza

Originally posted by polipoliceShark Asta spunema si eu ma devreme , moneymanagementul lui minimizeza pierderile dar nu maximizeaza castigurile, e clar ca poate in acelasi mod sa lucreze si pe cresterea mizei cand creste banca (dar nu in acelasi ritm)

da, am vazutscriam si.. mancam, intre timp a aparut si mesajul tau.[Edited on 19-12-2008 by shark]

[polipolice]

Citeaza

Originally posted by cferoiupolipopice: pai nu yield-ul iti spune randamentul pe care il ai?degeaba pariezi 100000 si castigi 1000, e mai rentabil sa pariezi 10000 si sa castigi 200, nu? intelegi ce vreau sa spun.shark: ar fi util sa faci si tu aceeasi chestie care i-am propus-o lui polipopice

vezi ca una e sa gresesti si alta e sa perseverezi....polipolice

[cferoiu]

alo!!!!!faceti-mi si mie pe plac, sunt chiar curios!!!eu nu am mai pariat de ceva vreme si mie imposibil sa simulez ceva.daca simularea nu e reala nu rezolv nimic!

[shark]

ce se intampla cand un parior pune 10 pariuri odata?

[polipolice]

Nu trebuie sa puna 10 , sunt suficiente 3 ca sa nu stii ce faci.Va trebui ca de fiecare data sa astepti terminarea unui meci ca sa stii ce miza folosesti la urmatorul.Asta ma duce la gandul ca nu vor fi multe predictii ci cele mai bune si cele mai alese ...deci cu atat mai mult trebuie maximizat profitul si nu minimizate pierderile .

[patrik]

buna ziua am si eu o intrebare ptr cferoiupe o cota de 1.90 se poate folosi schema ta?

[cferoiu]

patrik: se poate folosi pentru orice cota ( se pare ca nu s-a prea inteles ce s-a explicat pana acum);shark, polipopice: de ce nu folositi mai multe scheme in paralel, si atunci puteti paria si o 100 de evenimente odata, daca va tine punga;Am modificat schema umpic, sa facem niste teste si poate se intelege mai bine despre ce e vorba.Am folosit o banca de 100 unitati, unitatea initiala 1, cota 1,64 (mi-a fost lene sa le schimb aleatoriu).Dupa cum vedeti la meciul 67 am ramas fara bani.

Fisiere atasate

•  cferoiu_rev2.xls (43.5K)
  Number of downloads: 279

[cferoiu]

Deci, dupa exemplul asta, nu-mi sunt suficiente 100 de unitati ca sa o scot la capat.Cu \"experienta\" mea dezastruoasa, mi-ar trebui o banca initiala de 204 unitati.Voi ati putea inlocui cotele si coloana de castigat /pierdut cu ultimele 100 pariuri care le-ati pus (le gasiti in history la casele de pariuri pe care le folositi).Dupa ce ati terminat de introdus, madificati casuta verde ca sa vedeti ce banca initiala va trebuie sa puteti sustine aceasta schema.

Fisiere atasate

•  cferoiu_rev2.xls (34.5K)
  Number of downloads: 150

[cferoiu]

Sau luati-o altfel:-aveti 1252 bani de aruncat in vant la casa de pariuri mimi.com;-dupa experienta traita si acumulata in ultimele 100 de pariuri, si pornind de la ideea ca sunteti din ce in ce mai buni in prezicerea evenimentelor viitoare, folosind schema, constatati ca o miza initiala de 6,16 bani va aduce profit maxim si nici nu va pierdeti banca.

Fisiere atasate

•  cferoiu_rev2.xls (34.5K)
  Number of downloads: 135

[cferoiu]

S-a mers pe ideea ca schema asta e buna pentru minimizarea pierderilor, dar nu si pentru maximizarea profitului;Baieti, am un feeling, PIERDEREA SI PROFITUL SUNT STRANS LEGATE INTRE ELE.V-am atasat un fisier ca sa-mi demonstrati ca profitul pe care l-ati facut este mai mare decat daca ati fi folosit schema propusa de mine.Nu uitati sa introduceti in casuta albastra banca voastra initiala.

Fisiere atasate

•  proba.xls (37.5K)
  Number of downloads: 208

[shark]

Mi se pare destul de dificil sa tii in paralel mai multe scheme... o data pun 10 pariuri, o data 3, o data 5 s.a.m.d. Cum spuneam, la mine e greu de facut pentru ca am pariuri live, am pariuri combo, am miza care se modifica saptamanal si nu mai stiu cat era o unitate. Sigur, as putea alege ultimile pariuri sa vad ce banca mi-ar trebui ca sa functioneze metoda ta. Uneori retrag si o iau iar cu miza mic. Si tot nu as avea succes in a-ti testa metoda pentru ca, asa cum am spus in repetate randuri, eu nu am auto control iar cand ma apuca nebunia si vad un meci live, am pus \"all in\" fara sa stau pe ganduri. Uneori regret apoi si merg la banca, alteori iese si retrag. . Pentru 2009 asta imi propun, sa fiu mai disciplinat, pentru ca in ultimile luni am vazut ca la ce hitrate am, la ce pariuri prind, la cotele pe care le joc, este greu sa nu fiu pe plus. Poate voi adopta si eu modelul soccerman si in timp voi face bilantul, pe termen lung. Si poate voi incerca si metoda ta la o casa de pariuri unde nu pot pune decat pe pariuri de tip 1X2, bet-at-home de exemplu, ca tot primesc bonusuri si nu le pot scoate. Totusi astept o continuare a metodei ceva mai inventiv si profitabil cand ajung pe plus, asa cum spunea si polipolice . Poate mai bei o bere cu baietii si ityi mai vin idei. ps: am vazut ca in ultimul tabel atasat ai pus formule ceva mai lungi si mai complicate. O sa stau ceva mai tarziu sa le descifrez.

[cferoiu]

Raman la parerea mea, ca profitul si pierderea sunt in stransa legatura, daca ai sti dinainte cand pierzi, ai paria mai putin, nu?Tot din cauza autocontrolului, eu am renuntat detot.Daca folosesti mai multe scheme in paralel, nu e musai sa le folosesti pe toate de fiecare data.